越南的主体民族京族占比达到86.2%，占到了绝对的领导地位。因此，越南内部很牢固，不存在尖锐的民族矛盾，社会治安相对毕竟稳定。而印度就不同，其最大的民族占比还不到50%，民族矛盾尖锐，而且宗教林立，种姓深严，导致社会动荡，内部向心力不够。这样的环境对外部投资产生了很大的不利影响。最后，越南的地理条件比印度好。
虽然越南和印度都是三面环海，但越南领土由南至北犹如一条海带，没有贫瘠的内陆，具有很多优良的港口。像金瓯，金兰湾，岘港等地，都是很好的深水港，便于航运的发展。因此，综合来看，相比于印度，越南反而更具投资潜力和发展爆发力。近年来，越南正是靠这些优势，在制造业和旅游业等领域取得了巨大的发展。因此，越南能迅速赶超上来，发展为一个比印度富裕得多的新兴国家。
印度和越南哪个会先成为发达国家？
两个国家想要发达起来，都很不容易。时下有一个新词，叫做“阶层固化”，全球经济这块“大蛋糕”已经被七七八八瓜分的差不多了，发达国家组团控制了利润最丰厚的产业链上游，像印度、越南这些后起之秀想翻身，挤进这个富国俱乐部，难度不是一般大。发达国家的判定没有一个固定标准，大致要求如下：生产力水平高度发达。国家总体经济总量和人均水平较高，一般认为人均gdp至少达到1万美元，第三产业占比60%以上。
市场机制和体系健全，经济运行机制成熟，有着完善的宏观调控体系。经济国际化程度高。外贸占有份额大且质量高，金融市场与国际联系紧密。由上可以看出，印越两国同发达的差距还是比较大的。就拿最直接的人均gdp来说，两国都是2000多美元，越南高一点，越2600美元。印度独立后，长时间内更依赖庞大的公营企业，有些类似计划经济，增长率十分缓慢，只是在上世纪九十年代推出系列改革措施后，方才步入快车道，这种增长率是建立在基数较低的前提之上。
举个例子，我国在改革开放初期，增长率常年保持在10%以上，但是到现在，经过多年发展，经济总量已十分巨大，因此增长率也会因此下降，西方先进国家能达到3%已算是不错的水平了。越南情况也差不多，之前一直打仗，和美国打完又和柬埔寨打，时不时还会找中国麻烦。直到上世纪九十年代，方才“幡然醒悟”，把国家重心转向经济发展。
再看两国的产业结构，印度七成人口仍以农业为生，工业体系薄弱，唯一能拿出手的是外包服务业，说直接些，就是欧美发达国家把非核心业务剥离出来，交给印度完成，当然外包部分不可能是肥的流油那部分。一个发展中国家想挤进发达俱乐部，工业化是必经之路，发达国家号称后工业化，是因为其工业水平、效率都已到了很高水平，并非工业基础不行。
文章TAG：越南 更穷 印度 震慑 印度和越南哪个更穷 为何还是没能震慑印度和越南
