3.最为关键是人为的不合理城市修筑更加剧了这一过程。武汉的城市排水设施并不完善，排水设计标准严重偏低，设计暴雨重现期平均仅为1年。大量的马路采用不透水的沥青与水泥，严重削减了地表下渗，雨水大量汇入管网，进而增大管网雨水流量和管网负担，大幅提高城市暴雨内涝的风险。城市下水道系统十分落后，完全比不了欧洲城市的下水道网络，管道深度和宽度严重不足，汉口因为以前是租界还稍微好一点，武昌积水很严重。
另外，武汉60年有近90处湖泊消失。尤其是在上世纪90年代以后，不断填塞、侵占湖泊等水域，使得作为水量调节器的湖泊消失殆尽，湖泊的“蓄水池”功能日益弱化。还有一个专业的问题是武汉排水系统往往是雨污合流，管道淤塞严重，暴雨来临时容易产生内涝。“看海”不是什么光荣的事情，武汉若是想降低年年城市内涝的风险，就需要从以上几个方面入手，将城市建设用到正确的地方去，这样才能有所成效。
从当今中国来看，地理位置最好的城市首推上海，北京次之，深圳再次之，广州摆在第四位。若用发展的眼光判断未来中国地理位置最好的城市无疑是武汉是第一位的，上海第二，深圳第三，北京第四，广州第五。一个城市在不同的时期，地理位置的好坏是不同的，例如西安在千年前的唐朝时期，地理位置在中国是最理想的。再如河南洛阳在古代相当长的时期其地理位置也是中国最理想的城市。
古代主要从军事的角度，从陆路交通，从地里中心，从农业的开垦等方面出发等确定一个城市地理位置的好坏。当今中国更多的是这个城市是否沿海，沿江，例如上海既沿海又在长江出海口处，又拥有黄浦江等，所以上海的地理位置目前在中国就是第一位的了。那么未来判断一个城市的地理位置的好坏，判断的标准又是什么呢？什么才是最重要的指标呢？我以为有两个重要指标缺一不可，一个是地理位置在什么地方，例如上海在海边，武汉在的内陆的经济地理中心，由于未来的经济联系更多的以内需为主，海洋经济的重要性不再具突出的，举足轻重的地位，更多的受城市内部自然条件的制约，就是说，未来上海市与武汉市比较地理位置谁更优越，沿海的上海与地理位置居中的武汉无法比较谁更优劣，那就得看谁的城市内部所处的自然条件优越，那谁的地理位置就更好。
我们知到未来中国经济以扩大内需为主，这样沿海的上海市较之内陆经济地理中心的武汉市在未来地理位置区分不开高下，如此再比较两座城市所处的天然条件得出谁的城市地理位置最好的结论。其结果当然就是未来武汉的地理位置在国内处于最优的位置。1，武汉的淡水资源全球第一，取之不尽，用之不竭。2，武汉两江分三镇的大格局世所罕见。
文章TAG：打卡 景点 武汉 武汉哪些地方不会淹 哪些景点值得打卡
