骑兵远处冲来，弓箭手视角主要是马头部，它不比人体积大多少，就算箭矢落到马腚上，跟扎针似的有啥用？战马速度快，受过特训，非常灵活，比射人还难。相比，马上士兵目标更明显、更直接。②马强壮且配护甲，更难被射倒。马被射中几箭，有两支有效，大概率马还再往前跑。马身强力壮个头大，可比人挺的住！就算马受惊或倒地，骑兵变步兵，只是持平。
你不还得继续射？何不直接射骑兵？马只是工具，人才是目标。骑兵中箭，摔下马失去战斗力，马或受惊自乱阵脚。最后马成了战利品，回去等着领赏不香吗？射马不射人，你多出两倍命中率也未必能射倒马，战马会继续往前冲。一旦让马阵冲上来，无异于找死。即便马死了，骑兵还可以满血战斗……二，步兵没得选择射人或射马两军对阵，骑兵是以什么方阵向敌阵冲刺？骑兵绝不会排成几纵队向前冲，不是我们正面看百米冲刺那种。
虽然那样看起目标好像很小、很安全，但几千弓箭手会全部对准12点一个方向猛射，根本不用管射到人或马。那样，一旦前面战马倒下，后面骑兵闪躲空间太小，都会被绊倒。骑兵全军覆没……骑兵是这种横向排开冲刺，战线拉的很开阔骑兵方阵会一字排开，千军万马横扫而来。一般来说两边速度更快，形成弧形包夹阵型。弓箭手视角，远处骑兵以快速移动的弧线阵型冲来。
不像步兵的整齐方阵，平原开阔，后面骑兵尽量散开。一个足球场大的骑兵方阵，跑成几个足球场。对方箭雨覆盖率大大降低……骑兵彩虹阵型包夹而来，速度快，阵型可据需要快速变化，万马奔腾，尘土飞扬，很快杀到眼前，你怎么瞄准快速移动的战马？抖箭术？弓箭威力被分化，覆盖率、杀伤力都电梯式下降……射中什么是什么，你还挑挑拣拣，过分了。
三，厮杀时步兵为啥不砍马腿古代战场上，马腿的确鲜有护甲，电视上见过砍马腿。实际上，步兵存在砍马腿的情况，但那只是随即性的，而不会把砍马腿作为目标。高度上，步兵本就处于劣势，再攻击底盘，马腿没碰到，已被居高临下的骑兵扎到土里了。再说战马很灵活，不会傻到站等你来砍它。骑兵长兵器从上往下扎，步兵缓冲余地很小，你能躲到小草后面？步兵是向上扎，骑兵可以360°躲闪。
战马对步兵来说也是个干扰因素。骑兵阵冲向步兵时，可借助马的高度和冲击力用兵器横扫对方。骑兵作战半径更大，杀伤力更强，步兵只有多对一才有机会取胜。战场残酷，瞬息万变，混战中杀声震天，有喊杀的，怒吼的，哭爹喊娘的，别以为我知不道还有骂对方主帅的，说不定还有喊着活捉对方王后的……数万人都杀红眼了，哪还有时间去想"马和人到底砍哪个好呢？"逮到啥就是啥了……所以砍马腿会有，但不会作为攻击目标，基本是混战中自然发生而已。
若能偷袭马腿，当然会砍，若人和马都有机会被偷袭，当然是对人下手，不然骑兵变步兵，自找麻烦。结束语射人先射马☞古代战场不是这样。擒贼先擒王☞主帅后方指挥，他们都是镇国之宝，随便让你擒？对方溃败撤退，此时射马擒王还是有道理的。影视上战马多没护甲，真实战场战马有护甲，且健壮灵活，不易被射废。砍马腿？骑兵居高临下，那不是找死呢？士兵才是要消灭的目标，当然射人。
战马宝贵，作为战利品多好。古代战场列队厮杀，非生即死，残酷无情，重在高效直接！当然消灭兵力，而非工具战马。当然，破骑兵的方式不少，除了弓箭方阵，还有长枪盾牌阵。另外，陷马坑、拒马桩、钩镰枪、长柄斧等，都是办法。效果如何，在于谋帅。北宋开国名将李继隆曾诈降，用陷马坑大败辽军。古代战场，骑兵是非常强大的存在。
金兀术的拐子马、铁浮屠和呼延灼的连环马是不是一回事，哪个在先？
拐子马”是南宋军民对兀术这一特殊兵种和战术的一种叫法，而兀术自己最初给它所命的女真名字已不可考。对于“拐子马”的具体战法，史书上有很多种说法。其中，影响最大的是岳珂在《鄂国金佗稡编》卷五《鄂王行实编年》中说的：“兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号拐子马，又号铁浮图，堵墙而进，官军不能当，所至屡胜。
”而章颖的《南渡四将传》及元朝官修的《宋史·岳飞传》中也对此说法加以沿用。笔者认为，这种说法是错误的，它把兀术的另一个兵种“铁浮屠”（也作“铁浮图”）混同在一起了。伪托宇文懋昭之名作《大金国志》的元人早觉察到了这个错误，将之改为：“兀术自将牙兵三千，往来为援，皆带重甲，三人为伍，贯韦索，号‘铁浮屠’，每进一步，即用拒马子遮其后，示无反顾，复以铁骑马左右翼，号‘拐子马’。
文章TAG：马桩 眼中 步兵 罗马 战场
