1，宝马公司面试题。99﹪人错了
第一次 赚了一元 第二次赚了一元
按照你的标点符号看 他赚了2块钱
我对不起数学老师
3块。对不对呀？我数学老师也死得早~
2元
亏了两块，应该本来买8卖11，可以赚3，结果8到9 赚1,9到10亏1，10到11赚1，即赚了1块，所以总的说亏了两元
2，宝马公司面试题绝对答案：
宝马公司的题很坑爹啊，这个问题可以分为两种情况
1、你的推理没错，最后是2元，如果觉得很绕，你可以把前两次交易看成1个东西，后两次交易看成一个东西，两次交易各赚1元，一共两元
2、虽然说应该是两元，你也说了，这是宝马公司的面试题，可能里面涉及了价值观之类的东西，作为一个应聘者，好好想一想，这样的交易真的挣钱了吗？毫无疑问，这样的交易是浪费时间，所以正确答案是看情况而定的
3，宝马公司面试题。99%人错了
其实这道题没有正确答案的，看你的风险投资意识如何： 1）8进9出，10进11出，赚了2元； 2）8进2只，9元出一只，11元再出一只，应该能赚4元，只赚了2元，亏了2元； 3）8进2只，11元出2只，应该能赚6元，只赚了2元，亏了4元； 所以如果你答案是赔钱的，或许能得到面试公司的赏识，说明你的投资意识较强，也能更赚钱。
4，宝马面试题有哪些比较常见的？该怎么回答？
1、我们为什么要聘用你？192job点评：这道宝马面试题是测试应届生求职者的沉静与自信。我能做好我要做的事情，我相信自己，我想得到这份工作。2、为什么你想到这里来工作？192job点评：这是所有应届生求职者必先遇到的问题。以积极、正面的答案回答，除说明公司的待遇、福利等条件中吸引人之外，可进一步说明此工作可活用自己的专长。3、这个职位最吸引你的是什么？192job点评：回答应使考官确认你具备要求的索质。这是一个表现应届生求职者对宝马公司、这份工作看法的机会，以积极的态度说明对公司、对工作的看法。4、谁曾经给你最大的影响？192job点评：选一个名字即可，最好是你过去的老师等，再简短准备几句说明为什么。5、你将在这家公司呆多久？192job点评：回答这样的问题，应届生求职者该持有一种明确的态度。即：能呆多久呆多久，尽可能长，并添上“我在这里继续学习和完善自己”。6、那你认为什么是你最大的成就呢？192job点评：应届生求职要准备一两个成功的小故事。7、你能提供一些参考证明吗？192job点评：应届生求职前该准备好一些相关的整洁的打印件，并有现在的联系电话和地址。8、从现在开始算，未来的五年，你想自己成为什么样子？或者：告诉我，你事业的目标是什么？192job点评：回答一定要得体，根据你的能力和经历。9、你有和这份工作相关的训练或品质吗？192job点评：说明要短，举两三个最重要的品质，要有事实依据。10、导致你成功的因素是什么？192job点评：回答要短，让考官自己去探究，比如只一句话:“我喜欢挑战性工作。11、你最低的薪金要求是多少？192job点评：这是必不可少的问题，因为你和你的考官出于不同考虑都十分关心它。聪明的做法是：不做正面回答。
5，宝马公司面试题绝对答案：
宝马公司的题很坑爹啊，这个问题可以分为两种情况 1、你的推理没错，最后是2元，如果觉得很绕，你可以把前两次交易看成1个东西，后两次交易看成一个东西，两次交易各赚1元，一共两元 2、虽然说应该是两元，你也说了，这是宝马公司的面试题，可能里面涉及了价值观之类的东西，作为一个应聘者，好好想一想，这样的交易真的挣钱了吗？毫无疑问，这样的交易是浪费时间，所以正确答案是看情况而定的
6，关于宝马公司的面试题： 一个人，花8元买只鸡。9元...
事情起因源于：
一条微博提出了这道题，我简单判断后给出了2元的答案，这直接导致了我和同事之间的争论，虽然最终我指出了她那个答案的错误之处，但是。。出于严谨及好奇，我还是搜索了下这道题的信息
感谢度娘。。让我搜索到了很多信息
聚焦了下，有一个号称是IBM标准答案的回复，涵盖的答案最多，并且被顶（对用户有帮助）的次数也最多。。所以以这个答案为基础展开我的说明
答案
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3元。
3、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元。（还有另外一种思路，就是你只有8元，卖出得9元，10元买的时候需要借1元，所以是-1元，然后11卖出。。所以是1-1+1=1）
4、由于如果直接在11元卖出可赚3元，但是最后却赚了1元（答案3），所以实际利润是-2元
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面试成功！！！
真的是这样吗？
我们一条一条的看。。。
答案1是我的答案，这也是跟后面的争论基础。。先放下
答案2不说了，都知道是最笨的答案，应该不会有人选择的
答案3。。看似很有道理，逻辑貌似也没有纰漏，所以这个一度让我迷惑过，但是后来我想明白了
这里答案提供者犯了个基本错误
8元买进9元卖出，10元买进11卖出。。这2次都没有问题，问题在于。。9元卖出10元买进。。这个交易是不可能出现的，因为此时你手里并没有鸡（除非你是做期货里面的卖空）。。换种思路也能证明我的说法，8元买进11元卖出赚3元这个是最优方案，但是由于我们的操作失误，损失了9-10之间的1元利润（不管这个谁得到了，其实跟我们没有半毛钱关系，只是我们没有赚到这笔钱而已，不能算是我们的损失，也就是说，这里不存在-1元收益的问题）。。所以实际我们只得到了2元利润（再说说借钱的思路，9元时，借1元买入10元的鸡，11元卖出，则利润1元-负债1元，所以收益0元。。但是大哥啊。。既然你都负债1元了，那么利润是不是应该是11-9=2元才对啊！不说了）
答案4。。OK，既然答案4是以答案3为基础的，那么纠正的答案3，也就意味着，答案4得到了修正。。应该是-1元
但是，这个就是真实的最终答案吗？。。这个只是出题人默认的一种思路，即假设最高值为11元，但是如果最高卖出价是100元呢？损失多少。。是1000元呢？又损失多少？？？。。所以这个看似很有商业头脑的最终答案，其实最荒谬，只会出现在理论及课本中
本人说明如下：
1、我不是为了靠这个引起IBM的关注或者增加自己的热度。。本人就一IT民工。。与IBM完全木有任何交集的可能性。。。
2、我是IBM的忠实粉丝（虽然现在还买不起）。。从初中或高中就开始喜欢了，好歹也十多年了，发这个只是觉得IBM这个题有点扯淡。。答案真是4的话，真不知道招入了多少“聪明的糊涂人”
3、我会留足14天，在此期间欢迎大家持不同意见拍砖。。但恶意谩骂禁绝。。因为你不一定能骂得过我。。如果认同我的答案，请复制粘贴到回复里，我会选你作为最佳答案。。希望能纠正网上一些错误的信息
4、最重要：之前说了，本人就一IT民工，不是金融专业人士，也不是企业高管、创业者、企业家。。如果有合理的反驳，请贴出来，我会选为正确答案的。。不怕丢人。。只求真理。。请猛烈的拍砖吧。。我就当不耻下问了^_^
7，宝马公司面试题。99﹪人答错了,你能答对吗？
姐：设那家伙原有资金n元。交易若干次后，剩余资金为 n-8+9-10+11 那么挣钱资金为 n-8+9-10+11-n=2元答 那家伙两次交易挣钱2元 真是2
回复 mengbaocai 的帖子还有个版本是 -4哦···个人觉得-4最准确····
又是这种问题！！角度不同，答案不同！！按常理是2元！！！
不管是赚1块也好2块也罢。我认为都不对。赚得更多才是本事
你们的答案能一致点不？看晕了···············
若是只论买卖而言，交易就只有买进和卖出两次，得利2元，为何把卖出又单独拿出再算一次啊？
8，宝马公司面试题
回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。 经济学上亏两元 数学上赚一元
不赚不赔
一元
这个我知道，他是亏了4元钱。因为从现在这样的情况来看，他是赚了2元，可是，他原本可以用8元的单价买2只，然后以11元每只的价格卖出去，这样就能赚2×(11-8)=6元，实际上他只赚了2元，所以他亏了4元。
首先可以确定的是他兜里肯定最少有9元钱吧，否则地二次他买不到鸡！也就是他花了元，至少剩一元，然后9+1元，买了一只十元的鸡，又买了十一元，那么11—9=2，所以简单的讲赚了两元。
3块钱
9，宝马公司面试题
有四种算法： 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。 2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块； 3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡 4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。 经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，恭喜！面试成功！！！ 正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了 8(成本）+1(利润）=9 9(成本和利润）+1（增加的成本）=10 10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本） 11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~ 奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊． 8万投资盈利一万． 10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万 10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~~这个才是商人的算法~~~ 正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算哦！
本回答由一起瘦提供：旋肉碱品牌挑选，价格，真假鉴别，用人 群，国食健字和卫食健字品牌: http://www.yiqishou.com/
10，宝马公司面试题。99%人错了、 你能答对吗?
这个题目有点混，宝马公司的答案用了强盗逻辑加错误算法得出-2元。 错误算法：整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 它忘了第三次的交易卖11元，是补上追加成本的1元，又赚一块，加之前的一块，是二块。应该是1-1+1+1=2，中间的消了，也就是1+1的简单数学题，可以说，是两次买卖，分成不同的两次，8买9卖和10买11卖，各赚一块，很容易，所谓又买回来，就是混淆视听的伎俩。（不懂的可以实物操作下） 所谓强盗逻辑就是已将3元利润视为囊中物，没有赚到最大利润，只赚了2元，少赚一元，到手的利润少了1元，也就亏了一块，是经济的算法。这个也是上面的衍生出来的答案（2-3=-1）。 总的来说回答2块的是平淡无奇的答案，也是正常的答案,对于回答计算题的话，是正确答案，大部分人都是如此回答，也很正常。但是回答-1的就是有经济头脑了，他不仅知道正确的答案（2），而且用经济的头脑给出了不一样的答案，企业要的就是这样的人才。
据说是一家大公司的考试题~答负2的通过面试了：理由是整个交易分三次‘第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；整个过程：1-1+1=1元，但其实可以挣11-8=3元的，现在才挣1元，所以是负2元，我用盈亏（预计盈利-实际盈利）来表述它！我想应该都能明白这点！问题的答案人家规定是盈亏还是实际盈利（简称盈利了）大家自己心里有标准~不用在意谁对谁错！ 关键在于盈利到底多少！面试通过者的答案是1，面表上很有道理，其实纯粹胡扯，面试官也是蠢 蛋！举个例子：你有十元买鸡还剩二元一鸡，卖鸡还剩11元，九元买鸡还剩二元一鸡，结果看上去确实是抵消了，但把鸡卖了却发现有12元了！原因很简单：盈利并没有被抵消，更不可能凭空消失，盈利其实是抵消了成本的增加值，鸡变九元时1元盈利抵消的是增长的一元成本,抵消后鸡成本仍旧是八元，卖了十元后所以应该是十减八而不是十减九，盈利就是2元，其实它所设想的三步聚本身就错，第二步的步一个是卖鸡，一个是买鸡，单独拿出来的确是一场交易，但把它放回整个交易过程它就根本不有在这场交易，因为在第一步己经卖鸡了，怎么第二步还能卖鸡，哪来的鸡给他卖，这不是同一笔帐算两次了吗，同样9元鸡也买了两次，所以必须把第二个根本不存交易去掉，是买鸡卖鸡买鸡卖鸡而不是买鸡卖鸡卖鸡买鸡买鸡卖鸡，不要连到底几次交易也分不清~~所以不要以为大公司的面试题就一定正确！还有人认为鸡成本增加了1元，所以盈利不是2元了，这真是让人好笑，没看到售价也涨了吗！至于说没赚没亏的人我干脆去换个猪脑得了，怎么算都不可能啊~所以答案就是盈利2元，盈亏1元！千万别说从什么经济、会计的角度来说啊，连算术也不会的人还会经济、会计吗！！不管从什么角度来说就是盈利2元，盈亏1元
11，宝马公司面试题。99﹪人错了、 你能答对吗?
首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 （i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 （ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 （iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 （iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。 （v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。 所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。 该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。 以上是本人百度粘贴过来的答案，以下是个人见解： 所谓面试题，就是现场解答，给面试者的时间不多，更何况是大企业的面试题，所以交互性比较强，面试官在你回答一个答案之后会提出一些面试题的环境条件，看面试者的临场发挥能力。 这道题硬性解答答案是赚2元，逻辑解答是赚1元 假如说有甲、乙二人，甲选择：赚一元，乙选择：赔钱、赚两元 那么很有可能甲会通过面试 再假如甲、丙二人，甲依旧选择：赚一元，丙选择：我对不起数学老师 那么有可能丙会通过面试 第一轮面试官会认为，乙是个专业不强的人，所以宁可要甲 而第二轮他们则会以为，甲是个不会变通的人 考官会发问面试者为何选择这个答案 这时丙的机会来了，以为大多数人认为选择不知道这个答案会显得很无能，其实正因为这个原因，考官才会对你感兴趣，既然他对你有兴趣，那你的机会是不是大于别人了？ 再如果丙是一个临场发挥能力很强的人，他会解读自己选择的答案的时候，会吸引考官的注意力了。要怎么回答呢？ 如果是我，我会说一句广告词：凡事无绝对！ 这时你就举例，假设这只鸡是公鸡，某农贸市场的母鸡销量很大，导致傍晚的时候只剩下这只鸡了，来了两位大老板，相互争抢着（因为过年嘛，所以必须滴公鸡），这时不管折纸公鸡如何倒买倒卖，都大赚特赚，这是市场效益 然后再举一个更加恰当的例子，后面就证明凡事无绝对的结论。 这是出奇的一招，大公司面试往往通过的是出奇制胜的人 回答原来的问题，假如那个面试官直接把你给KO掉了，那你再去另外一家，此处不留爷自有留爷处，但出奇的话机会大一些，要么直接KO，要么直接晋级，但无论如何你的出奇已经表现持你的特别，很多时候特别的人往往能够脱颖而出，这个社会聪明的人很多，特别的人却很少。 你想想一个大公司出这么一道题，只是为了测试你的解答能力？ 不管他出任何问题，你解答的时候就是你表现的时候，他看的是你的表现，而不是你的答案 这是大公司出的问题，还有一些国企也经常出这样的问题，这些问题都是参照公务员考试题来的，看起这些问题像周立波说的很无厘头，其实真正无厘头的是哪些认为很无厘头的人 不多说了，只有一句话 面试面试，先看你面相（包括你的举止、气场、细节、习惯、穿着等等）如何，然后再是试题
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。 2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块； 3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的gdp（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡 4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。 经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，恭喜！面试成功！！！
2
文章TAG：宝马公司的面试题 宝马公司面试题。99﹪人错了 宝马 宝马公司 公司
