清华大学不会游泳不能毕业,你怎么看?

清华大学不会游泳不能毕业,你怎么看

这个以前没听说过,写进校规里面了吗?假使是真的,我想学校本意并不是想为难毕业生,而是让他们毕业之前多学会一项逃生和救生技能,估计逃生占比大些。身体是革命的本钱,命都没了,谈何理想,谈何报效祖国。如果因不会游泳而丧失生命,对家庭,对国家都是很大痛苦和损失。理解万岁,希望不要过度解读,现在好多小学开始开游泳课程了呢。

清华大学规定学会游泳才能毕业你支持吗?

清华大学规定学会游泳才能毕业你支持吗

网友一:我个人是觉着把游泳作为一项选修课或者学分加分项比较合适,清华既然有资格作为中国在世界上有代表性的大学之一,各方各面都应该是人性化的和制度相对成熟的,游泳作为一项非常有益的技能是值得提倡学习的,但是和毕业挂勾略不妥,如果是必要,是不是学车,做饭,游泳,各方各面都得会毕业了直接全才才行呢?网友二:清华规定,从2017级本科新生开始,将游泳作为必修课与毕业证绑定,可谓“奇葩”。

清华的做法,其动议初衷与出发点是好的,促使学生德智体美劳全面发展,担负起中华民族伟大复兴的历史重任,为祖国人民更好更健康服务。但是,不免让人要问,为什么只将游泳作为必修课绑定,而不是其他更多选择呢?我认为,清华该政策出台,难免遭诟病。一是,该项政策出台,是否考虑了决策的科学性和可行性;二是,该项政策出台,是否广泛征求了广大师生的意见,是否经过了决策的民主性和广泛性;三是,引导规制大学生强身健体初衷,是否只有游泳绑定唯一选择,是否制定出一套科学的评价标准和体系;四是,该政策出台,涉及学校公权力彰显,是否存在公权力滥用,是否符合法治之规范。

故,清华该政策出台,本意是好的,但效果大打折扣,有哗众取宠之嫌!网友三:学校里必须要有多少人通过,得到多少学分,而不能挂科,然后才能毕业,都是一样的。我觉得清华规定游泳学会才能毕业,真是一件好事情,起码这是一个实用的技能,相比较英语必须过四级或者六级而言,这也不是什么特别大的难的事情,而且学会对于终身都有好处,我觉得其他学校的也可以推广。

网友四:作为课程出现,那么我觉得这就太过于偏激了,很多人都知道,游泳不仅仅是一项运动,在很多时候也是一种自救能力,但是作为一所优秀大学,并非是以教授自救能力为主的,我觉得学校可以提倡游泳,甚至是设立关于游泳的比赛,社团之类的来让同学们热爱游泳,而不是强制进行。作为个人爱好来说,并非所有人都会喜欢游泳,我也是在一所985高校,同样,我大一大二的课程也是游泳,但是很多人学会之后并不会再去游泳,我觉得在体育运动这种东西上面,学校应该是积极引导,如果说做科研是培养学生的技能,那么体育运动应该是培养人的兴趣,让学生有这种兴趣才能更好的让学生自助去锻炼,所以我认为学校不应该将此作为强制。

网友五:首先,如果说游泳课在清华大学是一门必修课程,那么作为一个大学生有必要需要完成所有的学分去毕业,这一过程中就必须学会游泳才能得到应该得到的学分,这是毋庸置疑的,但是学校为何只是将游泳列为必修课我们后面再谈!第二,如果说学校是为了学生的安全着想,我觉得学校还是负责任的,但是我觉得作为一名大学生,基本上都是成年人,作为成年人应该有自己的自主权,有自己独特的意识,而并不是强制,而作为这种可选择的课程来说,应该是让学生们自主选择,所以我认为,如果是学校处于学生安全考虑,应该也要征求学生意见。

清华大学出新规,不学游泳不能毕业,你怎么看?

清华大学出新规,不学游泳不能毕业,你怎么看

将游泳作为必修课感觉有点不好吧,可以作为选修课,但作为必修课和毕业挂上钩那就有点说不过去了,毕竟每个人都有差异,有的人因为某些心理原因甚至都对水恐惧,或者某些由于自身原因不能游泳那怎么办,再说淹死的都基本是会水的,不会游泳的人肯定不敢独自去野外游泳,虽然说这门课能教会你游泳,到时万一有人靠着自己会游泳去野外发生事故怎么办,并且有人已经会游泳,将来势必成绩上会有差异,这是对某些人是不公平的。


文章TAG:清华大学游泳毕业  会游泳才能毕业  清华  清华大学  大学  
下一篇