王自如对锤子是否有偏见所谓“恨屋及乌”这也是人之常情，虽然王自如极力克制自己的主观，想要尽量想让评测看起来公正一些。为什么有人会觉得王自如偏激在调毛病，那为什么反过来想，为什么你这部R1手机可以被挑出这么多的问题？而且都是事实存在的。我们大家都在意王自如和罗永浩的过节，其实最在意这个的是王自如自己。
为什么说锤子M1是“倒退旗舰”？
从产品硬件以及外观设计来说，锤子M1相比T1、T2甚至坚果手机还是倒退了，在M1的发布会上，可以明显的感觉到老罗对M1的工业设计讲的没有前几款手机那样“透彻”，甚至也可以感觉到老罗从内心里对这款M1的外观设计并没有像对前两代产品那样有热情。在ZEALER的测评中，王自如称锤子M1是倒退的旗舰，从一定程度上来说确实成立，但个人认为锤子M1更多的是一款“妥协”的产品。
1、配置的“妥协”。记得当老罗在发布会上公布了M1的配置之后，很多锤粉有了扬眉吐气的快感，老罗终于在配置上“妥协”了，而这种“妥协”是很多锤粉翘首以盼的，这也印证了在安卓阵营如果撇开配置谈体验、谈情怀，然后还让用户心甘情愿的去买单，只能有两种情况：一个是用户“真傻”，另外一个就是用户“装傻”。而这次老罗终于不用再让锤粉“装傻”的去为产品买单。
2、外观设计的“妥协”。经历了前三款产品之后，老罗还是终于还是在外观设计上“妥协”了，M1显然不是老罗眼中的完美产品，即使它是锤子迄今为止综合体验最好的一款。3、情怀的“妥协”。在发布会上，老罗解释了为何锤子又重新开了一M系列，也透露了未来的T3将会保持锤子T系列的设计语言，言外之意M1是向情怀妥协的一款产品，它没有了T系列的质感和细节，当然也没有让锤粉拿到手中时那种“独树一帜”的傲气，情怀的妥协或许是向现实的低头。
尽管M1看起来是从各方面“妥协”的一款产品，但老罗依旧能把它玩出花儿来，M1的发布会上，老罗在发布会进行到三分之二的时候使出了杀手锏：One Step和Big Bang，可以看到老罗在现场演示这两个功能发自内心的那种兴奋与激动，的确，相比M1产品本身而言，此次老罗在系统体验上带来的亮点确实很棒，这两个功能直接把这场发布会推向了高潮，我想在发布会结束之后的开放购买中，很多人是冲着这两个功能去的。
纵观目前的国产手机，锤子手机是带有非常强的粉丝属性，还记得粉丝的那句“你负责认真，我们帮你赢”吗？经过了几代产品之后，M1可以说在外观设计上并不是一款“认真”的产品，但整体的销量可能是锤子几款手机中最出彩的一款，有锤粉说：之所以还在为锤子手机买单，就是不希望国产手机中失去像锤子科技这样的公司。的确，国产手机中，如果失去了锤子科技这样的公司，确实是一个遗憾！无论是倒退旗舰也好还是“妥协”也罢，M1确实让老罗喘了口气，当然我们也有理由希望在未来的T3是一款真正让老罗和锤粉骄傲的产品。
如何看待王自如再评锤子手机中庸？
评测视频我看了，总共17分03秒。我觉得评测算是很中肯了。注意这是一款旗舰机型！不是千元机也不是中端机。该有的旗舰机的素质细节它却缺少了。请问你会买一部知道后后摄像头玻璃盖板很容易刮花但是售后会给换的手机吗？我想我不会，因为谁会愿意新的东西拆来拆去。这就解释了王自如说的死忠粉会买，中立观望消费者不会买，因为我身边确实也没见人用锤子手机。
我见过这一样的问题，见过有人说王自如确实偏激了，说同样845为什么其他手机行到R1就说成不行了呢？每家厂商的调教会有差别和差距，就像摄像头就是很好的一个例子。视频中并没有说不行，而是相对的调教稳定性不够。这都是有对比数据的。我觉得并不偏激。作为一款代表品牌的旗舰机型，我觉得细节品控很重要。为什么有人会觉得王自如偏激在调毛病，那为什么反过来想，为什么你这部R1手机可以被挑出这么多的问题？而且都是事实存在的。
罗永浩卸任锤子董事长，因为什么？
不知道，不要讥笑一个做事的人，商业不能单靠情怀，否则慈善就能致富我的观点是：1、锤子手机是市场化行为，无论怎么做，做得怎么样，只要没有违法，没有欺骗消费者，那都是他的企业经营自由。2、手机领域虽然是一片红海市场，但是有更多品牌或者资金加入这个领域，带来更多的创新尝试和竞争，这对消费者都是一件不坏的事情，锤子手机确实也带来了一些微创新，也获得了一批粉丝的拥护。
3、创业真的很难，大的企业和明星企业家同样面临这样的问题，对真心创业的人、真心在做事的创业者多给与一份宽容，少一点落井下石。曾经有人和我说：人生就是笑笑别人，和被被人笑笑！我们无法阻止别人笑我们，但是我们自己可以做一个不去讥笑一个在合法努力做事情、企图带来一点新的价值的人。4、资本寒冬真的来了，明年可能更冷，作为企业做好过冬的准备，能融资则融资，放低标准去融资，开源节流，注重现金流的回收。
5、创业不能光靠情怀，创业首先是一种商业行为，是一种等价交换的交易行为，你创造了有价值的产品，为客户解决了问题，消费者为你埋单，这是交易对等的行为！企业为你的供应商下单，供应商为你提供零部件，你支付货款，这是交易行为！员工根据公司的规划和计划完成工作，公司支付员工薪酬，这是商业行为。商业可以拥有善意，但是首先是商业，否则慈善不就能致富了吗？站在一个消费者的角度，希望锤子能做得更好，生存的更好！站在投资者商业的角度，锤子手机遇到的困难大过从前当下的手机环境在恶化，因为国内手机整体出货量在负增长，头部企业越来越集中，剩下的小企业，销售数量不够，供应量更加难以整合，没有充足的营收和利润如何能通过技术创新赶超头部企业？锤子前两年的进入，手机行业还在高速增长，享受了行业红利，头部企业并未明显，投资人和粉丝愿意为一个有情怀和冲劲的人支付资金去尝试。
王自如口才也不错，为什么在对战上输给了罗永浩？
必须回答一下，王自如的口才是不错，那是得看跟谁比，跟老罗比啊，他还差的远呢。老罗，做手机最好的相声演员，讲相声最好的英语老师，而且还是单口的。老罗与王自如的对战我看过，可以说王自如确实毫无抵抗力，底气相当不足，虽然试图反击，但是老罗没有给他机会。看看，360CEO周鸿祎对老罗的评价就知道了，“如果老罗和他聊，我直接抢他话筒”，哈哈，连红衣大炮都这么说，请问还有谁是老罗的对手。
而且老罗一看就是实在人，老罗的手机也确实在用心去做，我就是老罗的忠实粉丝。老罗可以说是中国最用心做手机的人，手机的每个细节都考虑的面面俱到，我相信业界的人都应该可以认识到。而且老罗的锤子科技一直在努力，虽然前期的手机确实存在不少的缺点，但是老罗他们一直在改进，最新出的坚果pro2确实是同价位手机里面的佼佼者。
如何评价王自如说锤子科技的坚果R1是“长处不长，短处太短”？
鉴于王自如与罗永浩之前的恩怨，我是不建议有这个测评的，因为没人认为这个测评背后的心态是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。即使这个测评是明显黑罗永浩的，锤黑也会认为是一针见血客观真实的。即使这个测评是专业客观的，在锤粉眼里也会被当作是刻意黑，除非不说一个缺点。看这个问题的回答，果然不出我所料，两种态度极端对立，zealer粉说客观，锤粉说刻意黑。
您可能会问“那你是什么态度呢？”，我的态度是手机测评本身就有死穴，因此只能站队而不能客观评价。手机测评最重要的就是客观，而保证客观的前提是“标准化”。也就是说，对于手机的测评项目选择、测量方法、指标值确定……都应该有统一的标准，遵循统一标准的测评结果才具有横向比较的意义。而手机又恰恰是很个性化的产物，很难用同一把尺子去衡量。
因此，现在测评的项目是想选什么就选什么，想跟哪款手机相比就选哪款，想突出什么就突出什么，完全可以根据态度去自由组织一切。即使范冰冰是公认的美人，我也可以挑出她的众多缺点，而且保证这些缺点都是真实的，反之也是如此。没有“标准化”的测评就是可以任人摆布的孩子。王自如作为知名测评人，他对手机的研究和洞察远比普通人要深入的多，测评的一些新角度对扩展您的认知会有所帮助，但终归也只是参考价值。
这个对R1的测评，更多的是八卦价值。我也测评过一些手机和路由器，总是不厌其烦的告诫信任我的网友，我的这种测评是主观和不公正的。为啥这样说呢？因为我觉得所有自我标榜客观的说法都是在骗人，本来就是一个主观认知嘛，怎么好意思冠以客观的名声？公正就更加难以做到了，测评者脱离不了利益纠葛，即使没有直接利益，对品牌的偏好心理也很难剔除掉。
ZEALER坚果R1评测事件，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
罗永浩和王自如真的是中国科技圈两大娱乐人物。这两人每次的碰撞都能在圈子里火星四溅。在坚果R1发布会前，王自如就视频直播被封的问题怒怼罗永浩。发布会后还和Zealer团队以iPad的语音操控效果调侃锤子TNT。最近王自如的ZEALER又上线了坚果R1的评测。引发了罗永浩的不满。紧接着王自如也在微博上怼罗永浩公关删帖。
对于这件事情谁对谁错，我就不做评价了。我既不是锤粉，也不是王自如的粉丝。作为一个吃瓜群众，发表一下自己的看法。关于ZEALER坚果R1的评测有一句话叫做敌人的评价有的时候也是客观的。我们大家都在意王自如和罗永浩的过节，其实最在意这个的还是王自如自己。正因为王自如解自己和罗永浩的过节，他的评价有的方面反而会客观。
R1的优点他不可能不提，缺点也不可能不黑。否则就等于落了话柄，砸了zealer评测网站的招牌。另外还有一个细节值得注意：因为和老罗交恶，zealer并没有像往常一样第一时间拿到厂家提供的工程机。而是购买了零售版本的坚果R1。这点反而是我推荐大家去看这个视频的重要一点。作为评测网站，为了尽早发布评测视频和节省成本。
往往会接受一些厂家提供的工程机做评测。但是我要指出的是，消费者买到的手机的零售版本。厂家特意挑选送去评测机构的工程样机和零售版本的质量能一模一样的么？ 真的很难。公正性来考虑。中立，购买零售版手机，和厂商关系一般的评测机构出的手机评测更让人有信服力。从这个角度去看，我觉得ZEALER坚果R1的评测还是值得去一看的。
反观王自如跑去人家三星总部拿着S9和S9 样机来做评测的那期节目，我觉得只是让大家看看真机上手就罢了。说他会客观的去评价手机的优劣？我想说你人都坐在人家公司里，你会去揭人家的短么？这样的评测结果我反倒建议大家不要去相信。关于坚果R1这款产品到底行不行？根据我的理解，智能手机发展到目前这个阶段，所有的零部件供应商都已经很成熟。
没有一家厂商做的手机能到不行或者不能用的地步。当然一些手机的细节上的瑕疵，比如坚果R1上摄像头镀膜问题，HDR优化过度，或者说王自如说的屏幕的品控的问题，应该也都是事实存在的。锤子的硬件在品控方面目前的确做的不如小米或者华为，这也是事实。也许是这个原因，锤子继推出旗舰机M1L的失败之后，一年半内再没有推出过一款旗舰机产品。
而是下沉到了中端做起了性价比机型坚果pro和坚果pro2，反而取得了不错的市场口碑。因为对于旗舰机型来说，消费者对2000元以下的中端机型的宽容度更高一些。至于坚果R1的瑕疵会不会影响锤子的销量呢？我认为影响不会很大。因为对于锤粉来说，这些小瑕疵是可以值得原谅的。并不会影响他们的购买热情（只要锤子在售后方面做的厚道一些），而对于对锤子不怎么感冒的用户来说，锤子的旗舰机型相比同配置的国产旗舰机型。
本身价格方面并不占优势。王自如对锤子是否有偏见所谓“恨屋及乌”这也是人之常情，虽然王自如极力克制自己的主观，想要尽量想让评测看起来公正一些。但其对锤子的成见已经溢于言表。不过个人觉得评测带一点主观并没有什么，就像写文章一样。我们不可能做到没有带一点主观观点的去评价一个事物。但客观来说，那零售版的坚果R1 和厂家“精心挑选”送来评测的工程机来做比较。
本身就有些不公正。最后王自如说的那句“长处不长，短处太短”个人觉得只是对手机针对的硬件和瑕疵来说的。在智能手机同质化非常严重的今天。锤子手机独特的ID风格和罗永浩的网红基因就是锤子最大的长处。锤子的长处还是蛮长的。 可以预见的是，这两人在社交媒体上还会互怼一阵子。无论如何，从这二人涨粉的角度，制造公共话题来娱乐大家的角度，宣传锤子产品和zealer网站的角度。
文章TAG：自如 锤子 看待 王自如为什么要黑锤子 大家怎么看待王自如这个人
