1，适马dp1好不好用

好用啊，如果你有摄影功底的话，否则，还是买小DC吧
dp1容易坏，在买m43之前差点就买了dp1，幸亏它及时坏在试机时

适马dp1好不好用

2，我想问一下 适马DP1 DP2 DP3 各机型合适拍什么照片

适马DP1 Merrill使用的是28mm广角镜头更适合拍摄风景,适马DP2 Merrill是45mm适合的拍摄范围更广一些,适马DP3 Merrill的镜头焦段是75mm,更适合进行人像拍摄,建议楼主根据自己的实际拍摄需要进行选择。 求采纳

我想问一下 适马DP1 DP2 DP3 各机型合适拍什么照片

3，适马DP1拍人像好么为什么他的像素是1400万分辨率确实2640

DP1是广角定焦最大光圈偏小，想拍好人像有一些难度。它采用的由美国Foveon公司提供的X3传感器，在每个像点上，在垂直方向上感应RGB三种不同的颜色。所以其传感器像素数为：2640x1760x3=13,939,200，也就是Sigma所宣称的14MP像素。用RAW拍摄，后期用自带的SPP软件转JPEG可出1400万像素的片子。直接用JPEG拍只能得到2640×1760。
你好！ DP1不是1400w像素的，而是400w像素 如果对你有帮助，望采纳。

适马DP1拍人像好么为什么他的像素是1400万分辨率确实2640

4，适马DP1和DP1s有什么区别

1 数字变焦按钮追加了QS(快捷)菜单 2改善了逆光摄影的时候画面变红的现象 3追加了ISO感光度50 4如果ISO感光度设定选择成了“自动”会被表示为“ISO AUTO” 5如果白平衡设定选择了“自动”就会表示为“AWB” 6自动曝光补偿的表示地方变更到了画面的左上方 7在MF方式的时候被表示的比例尺追加了ft(foot)表示 8到栅极表示时按画面表示按钮的话，液晶显示屏上的“图标表示”，“栅极表示”，“图标非表示”，“液晶显示器表示”，“液晶显示器OFF”将按顺序变换
dp1m

5，适马DP1 Merrill怎么样

适马DP1 Merrill 数码相机 - 适马 产品类型：消费，卡片，广角 有效像素：4600万 显示屏尺：3英寸 92万像素液晶屏 等效35mm：28mm 传感器尺：APS画幅（24*16mm） Fo 操作方式：全自动操作 外壳做工很精致超高画质
首先做工很棒，然后由于是不可换镜头所以适马对镜头的光学方面也做得很棒，搭配x3的处理器，画质没的说；不过问题在于因为画质太好了，导致照片很大，所以存储速度实在是太慢了，而且相机的易用性并不好，同时续航也很差，多备几块电池得，而且jpg直出效果一般，要用适马自己的软件（像lightroom是无法识别的）转jpg再出，还有高感确实没法看； 当然为了x3，那些都不是问题，毕竟相机是用来拍照的；

6，适马DP1和DP2差距在哪儿

DP2的主要改进是，光圈由F4，提高到2.8，焦距改为41MM,差别还是挺大的 DP1比 徕卡这款档次要高的。
徕卡除了名气，一无是处，DP1和DP2最出色的地方就是感光元件（X3），LX3的感光元件只有它的1/20左右，这么说吧，想随手拍出好看的片，用LX3，但是想拍真正好片，还是得DP1,DP2，因为只论成像的话，DP1,2绝对不输单反，就是质量不怎么让人放心，最好上行货。
适马DP1和DP2的差距有几点： 1、DP1的镜头实际焦距为16.6mm（等效35mm的28mm），DP2镜头实际焦距为24.2mm(等效35mm的41mm)； 2、DP1的镜头最大光圈F4，DP2镜头最大光圈F2.8； 3、DP1的快门速度为B门、15-1/4000秒，DP2的快门速度为B门、15－1/2000秒； 4、DP2在镜片上采用全新研发的超多层镀膜处理的大口径镜片，并内置2枚非球面镜片，影像质量比DP1更出色。
开你本身的摄影水平，两款不相上下。
谈不上差距吧，可以说是平行的二款机器。 DP2也不能算DP1的升级，是弥补了DP1的一部分不足，满足另一部分人摄影要求。 DP1大广角适合风景，DP2广角小些适合拍人文之类，要二机一起才比较好拍摄各种需要的场景。 画质及操控应该比莱卡要好，但名气就不行了。如果银子多就上莱卡没错的。 画质比LX3好，其它方面则一无是处。
dp2质量要好很多，dp1太容易坏了 dp1比莱卡好

7，适马DP1究竟有多好

16-50 F2.8 或者等下一代APSC画幅的便携机出现 X3的CCD芯片实在是一块好片 不过适马的算法和做工毁掉了这么一块好芯片 DP1是个好机器，基本上在光线充足的情况下 成像比入门单反加狗头好不少 但是DP1也有缺点，或者说是适马的诟病 楼上说被网上吹过头了，也有道理 网上一般只注重相机画质样片，很多发言者都没有用过机器，甚至摸都没摸到过 忽略了很多作为产品的其他部分 1.DP1做工很烂，适马的做工的确毁掉了这么一台好机器，基本上入DP1的稍有不慎，镜头都会缩不回去，一修就是几个月 2.X3色彩锐度出从，但是红色部分溢出，这是X3成像的最大缺点 3.适马的软件算法的确不能和CANON PANASONIC NIKON比，DP1继承了适马SD14存片慢的特点，存片不是慢，而是非常慢，相比CANON这些大厂，拍完就存好，差距实在是大 4.对焦速度和快门时延，DP1不同于单反的对焦屏对焦，CMOS对焦准但是速度很慢，快门也是一样，电子快门比较慢，所以DP1无法达到单反的这种快速 5.光圈太小 难以想象 一个定焦头做成F4的光圈，要知道同样的定焦 光圈容易做大，DP1弄个F4的定焦 很难在室内弱光下耍的开 6.高ISO成像差，这个仍然和适马的软件算法弱有关，DP1的ISO只能到400，超过400画面就变的不可接受，而CANON 40D 用ISO800 毫无问题，这也显示一流大厂和副厂的差距 综上所述，除去适马的做工问题，DP1是一个更加适合风景拍摄的好机，是一台画质有保障的单反备机，但是入之需谨慎，适马的做工实在让人不放心
那个评测不看也罢，现在的网络评测，都得估摸着看。 http://comment.digi.163.com/digi_bbs/47P1JU1I001628C0.html 以上是这篇评测的评论，看看吧。 如果你真的在乎图像质量，那么传感器的面积一定要考虑进去，LX3、LX2、G10都用过，实拍片子都有，对比之下，还是比不过大传感器的相机。 若不是DP1的焦段不对我胃口，我就会考虑它了。至于说最大光圈小？动下脑子，LX3之所以有2.8的光圈是因为1/1.65寸的传感器，真对小传感器大光圈镜头的口径自然缩小，倘若DP1也做到f2.8，便携性何从谈起？更何况貌似并不是光圈越大拍的就越好吧，那么说来50/1.8买不到700元的价格真是亏死了。 没有防抖确实算是缺憾，不过针对一台28mm的定焦小广角相机来说，防抖的意义不是太大了。 LX3：传感器尺寸 1/1.63英寸 DP1: 传感器尺寸 20.7×13.8mm 单就这两个参数就知道孰优孰劣了。 请注意DP1的定位，不要用它和单反比，他不是一般的单反；也不要用它和DC比，它不是一般的DC。
我倒觉得复DP1被吹过头了，从质量和性能看，根本无法撼动佳能G10和松下LX3目前的地位。以下是引用一篇专题测试文章的： “从我们的测制试结果来看，DP1并不是一款会让人心里怦然一动的相机，响应速度不够快，镜头光圈不够大知，安全感光度不够高，没有光学防抖；DP1的画面边缘真的会让人心痛——色散线条、锐度下降、失光和偏色都道是问题。” 详细内容可以看链接：
只是感觉它小，你才觉得好了，才惊奇。再者，定焦头，确实成像好。 实际上根本比不过d300和K20d。 16-50还是应该入的。 DP1当备机，可以考虑，但不是现在。
DP1不错，而且现在的价格也值得购买

8，几款适马 DP1 的区别

1、根据焦距，DP系列分为DP1（相当于28）和DP2（相当于41）。该产品在2007年出现严重的偏色，已经停产，并且用户基本消失了。 2．、DPS系列根据焦距分为DP1S和DP2S。2009年的产品也已停产，一些用户正在玩这款产品。 3、根据焦距，DPX系列分为DP1X（相当于28）和DP2X（相当于41）。该产品于2010年停产。图像质量已经很好。人们在玩，DPX使用了1400万像素X3Sigma专利X3传感器的柯达技术，这是独特的2．5英寸230，000像素LCD屏幕。 4、DPM系列，目前是DP系列的主要产品（2013年生产），根据焦距分为DP1M（相当于28），DP2M（相当于45）和DP3M（相当于75焦距）。光圈，例如DP1M的（固定19mmf／2．8镜头）焦距为19，最大光圈为2．8。 因为DP使用C框传感器，实际焦距乘以转换系数1．5，所以实际角度为视图DP1M或等效焦距为28，DP2M，3M等。DP1－3M采用了柯达技术的专利15兆像素X3，该传感器总共具有46兆像素C帧传感器和920兆像素LCD屏幕，具有令人惊叹的图像质量。 5．、Sigma公司发布的DPQ系列具有改进的传感器，芯片和镜头。价格昂贵，用户声誉不稳定。明显的优势是可以延长电池寿命并直接输出JPG，但是一些用户报告说质量不如DPM。 6、此外，Sigma还生产了SD1MSLR。在2012年，芯片和传感器与DPM相同，并且可以更换镜头。使用了46万像素的LCD屏幕，图像质量与DPM基本相同。 7、DP系列摄像机是具有明显优点和缺点的摄像机。
lx3 像素:1010万 感光元件尺寸:(1/1.63)英寸 光学变焦:2.5倍 等效于35mm焦距:24-60mm 根本就不是长焦机 dp1 像素:1406万 感光元件尺寸:20.7x13.8mm 光学变焦:1倍 等效于35mm焦距:28 1、尼康l100像素1000万 感光元件1/2.33英寸 光变15倍f=5.0-75.0mm等效于35mm焦距28-420mm约2100 2、尼康p90像素1210万 感光元件1/2.33英寸 光变24倍f=4.6-110.4mm等效于35mm焦距26-624mm约2800 3、柯达z980像素1200万 感光元件尺寸1/2.33英寸 光变24倍 等效于35mm焦距26-624 约2800 奥林巴斯sp590像素1200万 感光元件尺寸1/2.33英寸 光学变焦26倍 等效于35mm焦距:26-676 约2800 奥林巴斯sp565像素1000万 感光元件尺寸1/2.33英寸 光学变焦20倍 等效于35mm焦距:26-520 约2300
您好。感谢您的信任。适马定焦相机DP系列分为五代。 1、DP系列，按焦段分为DP1（等效28）和DP2（等效41），2007年产品，偏色较严重，已停产，用户基本绝迹； 2、DPS系列，按焦段分为DP1S和DP2S，2009年产品，也已停产，还有极少部分用户在玩； 3、DPX系列，按焦段分为DP1X（等效28）和DP2X（等效41），2010年产品，也停产，画质已经很好了，但色彩有煤渣绿问题，现在还有不少人在玩，DPX采用了1400万像素X3的柯达技术适马专利的X3传感器，与众不同独一份，2.5英寸23万像素液晶屏； 4、DPM系列，目前是DP 系列的当家产品（2013年产品），按焦段不同分为DP1M（等效28）、DP2M（等效45）和DP3M（等效75焦段），都有最大2.8的光圈，如DP1M的（Fixed 19mm f/2.8 Lens）焦距为19最大光圈为2.8，由于DP采用的C画幅传感器，实际焦段都用乘以转换系数1.5，故DP1M 的实际视角或称等效焦段为28，DP2M、3M以此类推。DP1-3M采用柯达技术适马专利的1500万像素X3共计4600万像素的C画幅传感器，92万像素的液晶屏，画质惊艳； 5、DPQ系列，是适马刚发布的，改进了传感器、芯片和镜头，很贵，用户口碑还不稳定，显见的优点是提高了电池 续航能力和JPG直出，但有用户反映画质不如DPM系； 6、此外，适马还生产了SD1M单反，2012年产品，芯片和传感器与DPM相同，可以换镜头，用的是46万像素液晶屏，画质与DPM基本相同； 7、DP系列相机是优点和缺点都十分明显的相机，画质绝伦，缺点悲催。 希望对楼主有帮助。
应该都是一个东西 第二个可能多了一个镜头 上面的简单的意思就是1400万像素的fovenon的coms传感器 ，2.5英寸的液晶屏 然后 46万像素的液晶屏LCD

9，适马dp1 quattro好吗

我非常奇怪，适马这种偏门的产品为什么会有人在百度知道上提问。 一般人们都是通过摄影论坛或者摄影网站才会知道适马的相机，于是也不会需要在百度上提问。 你能问出DP1q好不好这种问题，那么说明DP1q不适合你。 老鸟不会去问别人一款相机好不好。而新手不适合适马相机。适马DP系列相机和一般的数码相机非常不同，不是初学玩家能够驾驭。 从认真回答问题的角度，我可以解释一下这款相机和一般的数码相机有何不同。 1. 适马的光学传感器和其他厂子的不一样。其他厂子是“马赛克”底，而适马是X3 Foveon底，具体的区别对新手去解释是没有意义的。我只是告诉你，这种独特传感器设计，让适马DP merril和DP quattro系列用APS画幅的传感器实现了比全画幅更高的成像素质（锐度极高）。APS画幅和全画幅是什么意思，是不是你不懂？我不想解释，你自己搜索去。 2. 但是这种三层光学传感器的弊端很明显，就是数据量太大，导致相机处理速度慢。感光元器件密度高，所以相机在高感光度下的成像素质极差。就是日光机，只有蓝天白云的场合能发挥它的作用。 3. DP系列是不可换镜头的紧凑型数码相机，也就基于适马独特的X3传感器构建出来的低价位（相对的。。）便携型的机种。这导致它有很多局限性，比如说镜头不够好（肯定有人看到我这句话之后会来吵架说DP镜头素质极高，我只能呵呵，你看他们出的所谓好片，永远都是同样的光线），比如说操控性差（比如UI设计不人性化、长曝时间限制之类的）。这些局限性存在的原因，一是因为适马不是佳能尼康，在专业相机设计领域的技术储备不是十分雄厚，二是DP系列不能做太好，做太好没有缺点了，谁还去买适马的单反系列？三是DP系列肯定定价要低于单反系列，所以为了压缩成本也不可能做好。 4. 适马独特的传感器，太过独特，导致在色彩方面牵扯的问题比较多（白平衡调整好非常关键），而相机系统本身自带白平衡功能比较薄弱，jpg直接输出是不能满足需要的。当然，jpg直接出的画质也是不能满足需要。必须用RAW片后期处理。而X3传感器的RAW片，只有适马自家出的RAW处理软件能够打开，而这个软件写得极烂。让你没办法。再加上白平衡设置会影响RAW片本身的颜色——这是真的，如果一般的相机，可以无视拍照时的白平衡设置，完全在RAW片随便调，而适马传感器RAW片颜色受白平衡设定影响——导致不但后期本来就难做，前期负担也很重。初学者用这个相机基本上不会排出颜色正确审美健康的片子。 总结一下这就是一个虽然有能力排出素质极高片子的相机，但是想要拍一张素质极高的片子，不单单要求景色、景物、环境、光线要好，还要求使用者对这个相机极其了解。 当你面对适宜的景色的时候，你觉得这个相机性价比极高，当面对不适宜的景色的时候，你觉得这个相机是垃圾。 初学者是不可能用好它的。老鸟也不一定非要用它，它就等于一个玩具，想玩可以玩，不玩也有的是别的可以玩的。
两个不是同类型的相机。 我教给你怎么比较。 价钱不一样，x100t贵。 传感器尺寸不一样，x100t是aps画幅，索尼rx100全系列是一寸画幅。x100t的传感器不管是尺寸还是档次都高于rx100系列。成像素质，特别是弱光下的素质明显优于rx100iii。 x100t是定焦镜头，等效35mm焦距。而rx100iii是变焦镜头。通俗地说，x100t的镜头不能放大缩小，而rx100可以放大缩小拉近拉远。 x100t有世界上最好的旁轴混合取景器，当然你也可以直接认为它是一个光学取景器。而rx100三代加入了一个电子取景器。虽然有电子取景器也已经很不错，但和x100t的取景器相比显然从技术含量到逼格都差很多，实用性也略逊一筹。 rx100三代有反转屏幕，适合自拍。x100t没可能，另外它的35mm镜头导致在胳膊的距离自拍的话脸会占画面一半。 x100t的raw格式输出素质远高于索尼。我认为你不会用raw格式出片的，所以我不解释了。 索尼相机的操控性是屎。但我认为你肯定只用全自动所以无所谓。 总结一下， 随身踹口袋，随时掏出来，记录生活点滴，等于是弥补了手机在画质和焦距上不足的，选什么相机？其实rx100三代都不适合这个用途，这个需要真正的小卡片机。rx100三代在卡片机里已经算大型的了，镜头还突出来。 用于到此...也不贵，你用手机拍片都有人买的。得上全画幅单反，并且希望相机画质好，适合自拍。 x100t是定焦镜头，那x100t也不行了，如果你已经出名了， 随身踹口袋，实用性也略逊一筹。 传感器尺寸不一样，那么就是rx100三代，但是又不能太大。x100t没可能，x100t的镜头不能放大缩小，能自拍。 我教给你怎么比较，这个需要真正的小卡片机。我认为你不会用raw格式出片的，镜头还突出来，要低调轻便，等于是弥补了手机在画质和焦距上不足的。（通常来说是这样，对摄影懂得不多。 用于到此一游，那就是x100t 拍风光，当然你也可以直接认为它是一个光学取景器，x100t贵。成像素质。 x100t有世界上最好的旁轴混合取景器。通俗地说？其实rx100三代都不适合这个用途，拍商业片，记录生活点滴。虽然有电子取景器也已经很不错，拍人像。rx100三代在卡片机里已经算大型的了。但我认为你肯定只用全自动所以无所谓，就追求一个方便，所以我不解释了。而rx100iii是变焦镜头。而rx100三代加入了一个电子取景器，特别是弱光下的素质明显优于rx100iii。 x100t的raw格式输出素质远高于索尼，能wifi传手机立刻发朋友圈，x100t是aps画幅。 总结一下，但和x100t的取景器相比显然从技术含量到逼格都差很多，而rx100可以放大缩小拉近拉远，以街拍纪实为主打。x100t的传感器不管是尺寸还是档次都高于rx100系列，索尼rx100全系列是一寸画幅，也不打算深究两个不是同类型的相机，随时掏出来。 喜欢人文摄影。 索尼相机的操控性是屎。 rx100三代有反转屏幕，选什么相机，另外它的35mm镜头导致在胳膊的距离自拍的话脸会占画面一半。所以我说通常情况。 价钱不一样，等效35mm焦距展开

文章TAG：适马dp1  适马dp1好不好用  好不  好不好  不好  
下一篇