你怎么看中国老年消费市场供需失衡问题？
首先，所有的经济学理论里，需求都是有弹性的，没有刚需这个概念，其次，3.79万亿老年消費市场这个数据是怎么计算出来的？是不是只要是老年人的消費都算老年消費？还是说只有老年人看病，请人护理等等，这些消費才是老年消費？再次，现在是谁在提供老年消費品？提供了多少钱的老年消費品？与3.79万亿的老年消費市场相比較，是多还是少？这些不搞清楚，凭什么说中國老年消費市场存在供需失衡问题？连这个问题是否存在都不一定，要大家如何来解答。
未来电信、移动、联通三家的体量会逐渐平衡吗？
应邀回答本行业问题。如果没有其他的手段来干预的话，三大运营商的体量很难会自行发展到平衡，甚至可以说联通和电信要保持着和移动目前的差距都是非常的难的。中国移动凭借着自己的强大的财力已经完成了对中国全部的通信业的覆盖型领先。通信业里有几个比较大的业务分块，划分为固网宽带、固定通信、移动业务、物联网这几块。
其中固定通信业务逐年下降，已经是昔日黄花了，不管是收入还是利润，都很难翻身了。在移动通信这块，不管是用户数、还是4G用户数，中国移动的领先优势都是巨大的，联通和电信加起来都不是移动的对手。原来固定宽带还是属于电信和联通的领域，也是中国电信和中国联通重要的收入和利润的来源，但是在中国移动发起了价格战，以"免费送宽带"来冲击固定宽带市场的时候，中国电信和中国联通就失去了最大的现金奶牛，中国移动也在去年成功的登顶，成为了国内宽带的"一哥"。
不管是否有用户吐槽，都不得不承认，在国内，价格战还是比较有效的武器。而在代表了运营商未来的物联网上，移动也是走的最早的，目前国内的物联网连接，中国移动也是遥遥领先的。现在三大运营商的收入和利润、以及市场地位都已经失去了平衡，从各个角度中国移动的领先优势都是巨大的。携号转网很难扭转中国三大运营商的失衡，而5G则是非常有可能扩大这种失衡。
很多人都在说，尤其是一些自媒体，"携号转网来了移动就完了"，其实这种情况是完全不会出现的，携号转网根本改变不了中国运营商的格局。现在中国的手机的主流是双卡双待，这使得对于某运营商不满意的用户，已经率先的使用了新的运营商的手机卡，而原来的手机卡都是处于保号状态，这样的局面下，携号转网本身无法是一些保号用户的消失，但是同时三大运营商之间也会有用户流动，整体来看不会对运营商的格局有很大的改变。
5G来了，5G需要建设更多的基站，需要对传输网进行大规模的改造，而且5G基站现在本身的价格也是很贵的，这使得财大气粗的中国移动会在5G初期的优势巨大，4G时代开始的时候，一些故事还会再重演一次，对于联通和电信而言，要在5G时代超越中国移动依然难度很大。另外，对于5G而言，行业用户才是5G的主要用户，重要的收入和利润来源，但是这些用户也往往都是政企用户，也是中国移动的集团用户，这块的先天优势中国移动会是更加明显。
总而言之，中国的三大运营商的格局其实现在已经是失衡状态了，或者可以说一直都是失衡状态，想要靠自然的市场行为去扭转这个局面，可以说是没有可能的。现在看来，如果没有其他的外力介入(比如南北拆分中国移动这样的外力)，中国三大运营商的体量是不会逐渐平衡的。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。
文章TAG：失衡 结构性 面临 发展 经济
