科技真的无国界吗，为什么？
收藏该问有好几个月了，认为这个题目很有潜在的学术价值和借鉴特质，觉得，现在是参与回答的好时候。任正非日前透露，有意给世界分享5G技术，旨在推动通信世界利益分配的平衡，打破外国国界上人为设置的封堵，让华为目前和将来都不被拦阻在外，在和谐、畅顺的生存环境里好起来、好下去，为全世界通信技术发展做出更大贡献。
显然，任正非是出于纯技术上的意图，打算出售世界上最先进的关键核心技术之一。1 大势中的趋势科技真的无国界吗？这里的"科技”，正是单指关键核心技术，覆盖军用和民用两大领域。从世界科技的发展史和大趋势来看，"科技无国界″是真实的存在，总体上，关键核心技术一样有卖有买、有产有用，至少载于、融在科技产品中，世界各国分享、互利、共赢，不过呢，供应却时不时地中断了，让"科技有国界″也成为了1种真实的存在，当然，中断一个时期之后，又大多再接着供应，这样的1个过程在不断地循环往复着，不见改变，未来必将仍然如此，国界时有时无、亦真亦假。
自然，也有自始至终都没有进入买卖环节的关键核心技术，深藏不露、久储不出，如国防领域的，用于自保和威慑。关键核心技术供应中断在产出国即出售国手里，是大趋势中的1种独立而且日渐向大的趋势，不时地让大趋势失常、停滞、走形、变小。2 正调中的邪调关键核心技术供应中断，是科技发展史当中不愉快以至特惨烈但又必然而非偶然出现的大插曲，具有改变或扭曲正调的破坏性，邪性。
按常识、常理、常性、常情，在这样的邪调面前，不会有哪个国、哪个人还迷糊着、幻想着。导致中断供应和关闭国界的原因，有时是政治，或称之为意识形态，有时是经济，有时是军事，有时就是技术本身，为了自己能保持住领先的技术优势，或者，是这几种原因综合在一起。所谓"卡脖子″，就是因此种种而在中断关键核心技术的时刻发生，不良的后果往往都是很严重的，还长远。
正常分享关键核心技术，几乎全是商业原因，关键核心技术也在商品之列，摆在货架上，任谁都可以买，还可以挑挑捡捡、货比三家，有时，倒只仅仅是输出给特定国家的商品，这就是基于政治或军事原因了，甚至还有所谓的同盟以及友好因素。恢复供应、重开国界则是回归商业一途，先前导致停供关键核心技术的政治或/和经济或/和技术的原因，由于后来的相互妥协甚至被中断供应的1方让步以至屈服、投降而消除或搁置。
其中的搁置，具有暂时性或再生性，犹如利剑高悬于项上，令人提心吊胆，胆小的乖乖地示弱，不沾关键核心技术研发的边儿，胆大的则知耻而后勇，一意致力于科技自立，向强、趋强、成强。3 主体中的主角谁给正常供应关键核心技术的进程中断或把国界关闭了？自然是掌握关键核心技术的1方——某一国，近期断供韩国的日本就是其中之一。
历史上，动辄关闭国界、断供关键核心技术的国家都是传统的科技强国，所谓科技先发国家，自然是同时标榜开放、自由、公平、互利的西方国家，实际上是在科技上肆意霸凌，为保持住科技强国地位而打压、阻遏科技弱国的科技发展，令其积弱、愈弱，旨在支撑和维持列强在政治、经济、军事以及文化上的强盗行径。主角当然是美国，是最为典型的关闭国界、断供关键核心技术的国家。
历史上，大多是美国政府在中断分享，断供或封锁技术与产品；在关闭国界，禁止关键核心技术与高端科技产品的出和进。为什么多是、总有美国政府？因为，美国政府自知唯有总在当着科技霸主，始终占有着科技领先的位置，才能坐稳和坐久世界上军事、经济、政治的霸主宝座。全世界都知道美国政府的这个心思，美国政府自己也公开了这个图谋，并非阴谋、早为阳谋，美国政府就是这么狂妄，如今的特朗普政府算是美国史上最疯狂也最直白的政府了。
4 特定中的特殊世界科技史上被拒之国界之外的外国科技企业不止中国的，但是，中国科技企业作为特定对象的相对多，连续不断，而且，还是西方列强集体拒绝的特定对象，特定的一伙国打压特定的一个国的科技企业，可谓特定中的特殊。这次美国政府打压华为，有人说华为孤单，不是啊，而是有那么多同时被打压的中国科技企业，还有想打压却打不到的强企，被打压的也基本上是相对的强企，中兴通讯有限公司则本不是一个意义的对象，更不是特定的，是被美国政府顺带着打的。
为什么合伙打压中国科技企业？早已经众所周知，过去，中国科技企业没拥有自主性关键核心技术，美国等国政府施压的目的是阻止拥有，现在，则是因为有了或者快有了才被打压，美国等国政府的目的变成了阻遏发展，根本目的前文已写，是保持和维持以世界科技霸主美国为首的西方国家的强国地位。打压中国科技企业，却不是把中国科技企业全都打压，史上和现在都是打压的少、不打压的多，好似美国等国都有两条国界、两个国门，1界/1门对少数中国科技企业关闭着，1界/1门却对多数中国科技企业敞开着，也就好像是对中国这1国制定和执行了双重的标准，这又是为什么？也众所周知了。
为什么iPhone总是比iPad贵？
不知道大家有没有注意到，iPhone价格普遍卖的比iPad高；有网友说到，iPhone比iPad小那么多， 唯一就是差了个打电话功能， 也不至于差别两三千，为什么价格差距那么大呢？科科觉得，可以从三方面来看，大家如果有自己的观点，不妨留言评论区一起讨论。【1】产品研发
文章TAG：reinvent Reinvent
