对于私募平台而言，自融是否必然构成非法集资犯罪，为什么？
首先明确回答，不必然构成。所谓自融，一般是指集资或理财平台将承诺用于第三方项目的资金，实际用于自身平台的运营或者用于自身关联企业的运营，或者非法占有、挥霍等等。本质而言，自融更多是指资金流向问题。所以问题变成了，资金流向问题在非法集资案件中，到底起什么作用？？P2P要严防自融，否则就可能是非法集资，私募却不一定对于承担信息中介功能的P2P而言，严格禁止其自融可谓是监管的基本红线，因为一旦发生自融，就突破了其信息中介的本质定位。
但是对于私募而言，由于私募本质是一种信托关系，双方意思自治是这种法律关系中最基础的法律原则。私募基金管理人募集资金后，对于其用途，应该依据《基金合同》《合同协议》《公司章程》等约定，资金可以投资于买卖股票、股权、债券、期货、期权、基金份额及投资合同约定的其他投资标的， 总体的原则是，依照约定使用，对于资金的流向和用途，要有真实、及时的信息披露，如果违反约定用于其他领域，或者用于私募管理人自身平台或者关联平台，本质上私募基金的自融与违约挪用私募基金是同一种性质的行为，属于违反合同义务使用资金和违规信息真实披露。
非法集资犯罪是集资类犯罪的统称，其并不是一个单独的罪名，包括非法吸收公众存款罪，集资诈骗罪等等，以非法吸收公众存款罪为例，其要求集资人不具有合法资质，以公开宣传的方式，面向不特定对象，承诺保本付息吸收存款。而集资诈骗罪则是以非法占有为目的，以诈骗手段吸纳资金的行为，因此，集资诈骗罪的处罚相对于非法吸收公众存款罪更重，集资诈骗罪的最高刑是无期徒刑，而非法吸收公众存款罪的最高刑则是十年。
对于非法吸收公众存款罪而言，资金的流向问题并不会影响行为的定性，集资人将钱用于生产经营，或是用于赌博，放贷，炒股等等，都不是影响定性的关键问题。因为非法吸收公众存款罪所关注的重点是资金募集的过程是否合法，关键问题是是否公开宣传面向不特定公众集资且承诺保本，资金的用途则是不影响定性的量刑情节。当然对于集资诈骗罪而言，资金用途的确很重要，其实作为判定集资人是否具有非法占有集资款目的的重要考察标准，但是，构成集资诈骗罪的前提是要求有基础的非法吸收公众存款行为，如果连非法吸收公众存款的行为都不构成，就难以认定为集资诈骗罪。
文章TAG：私募 平台 基金
