IO多路复用到底是不是异步的呢？
题主详细描述的“IO复用属于同步IO”大致上是没问题的。你的迷惑关键在于没有注意到部分与整体的关系。首先统一下对同步和异步的看法：同步/异步是协作机制，如果是和线程相关时，线程阻塞（sleep）或者空转（轮询）时可以看成是该线程在同步等待事件发生。对于服务器网络模块设计来说，I/O多路复用必定会有一个轮询线程，这个线程可以看成同步的，它负责了全部的通信数据（请求）的接收。
然后一般都是利用线程池的线程开始异步解析应用层协议消息，并进行请求的服务处理（当然考虑请求的性质，可能还会继续在服务内部进行并行处理）。所以从整体请求处理的角度看，是异步的。所以，你可以说IO复用是同步的，twisted是异步的。I/O多路复用与I/O多路复用（I/O multiplexing）对应的是PPC和TPC模型，这里不展开。
I/O多路复用目前有几种模型：select，poll ，pselect，epoll。简要说下。select：调用select（），调用线程一直循环阻塞等待消息，调用线程是同步的。pselect：相比select提供了更精准的超时时间而已，调用线程是同步的。poll ：poll本质上和select没有区别，只是描述fd集合的方式不同，poll使用pollfd结构而不是select的fd_set结构，调用线程是同步的。
epoll:同样需要一个线程在无限循环中调用epoll_wait等待注册的事件，调用线程是同步的。他们之间的最大的区别，是文件描述符数量限制，文件描述符遍历、事件反馈机制方面的导致的cpu和内存资源消耗等方面。所以linux的epoll和windows的完成端口都是高并发大量连接的服务器必须考虑的，也催生了libevent和libuv之类优秀的跨平台异步IO（这里的异步就是从并发请求处理来看的）库的产生。
文章TAG：asyncio io 异步
