只有人类才会有所谓的善恶，科技从来都没有所谓的善恶，又何来让人工智能践行“科技向善”一说呢？想要让人工智能造福人类，为人类服务，关键还是在人类身上。我不由得想到我看过的小说里的一句话：“手握利剑，杀念自生”。科技只是人类创造出来的，人工智能也一样，落到好人手里，可以成为有力的生产工具，也可以方便我们的日常生活。
举个最简单的例子，将人工智能设备引入到医学里面，可以大大提高现有的医疗水平。运用到工业生产上去，也可以大幅度提高效率，并且能做得比人类更好。运用到运用到风控系统中，则可以保护我们的财产安全。但是事实上并非所有的人工智能技术都被用到了，有益于人类的地方。人工智能在某些方面相比于人类，拥有得天独厚的强大能力，这些能力很有可能被一些不法分子运用到非法的领域。
不知道有人还记得DeepNude吗？就只那个上传女性图片就能自动生成“裸体”照片的人工智障软件。所用到的最重要技术名字叫Deepfake，本质上就是一种强大的人工智能技术。这个技术用来复原一些模糊画面不行吗？这对于刑侦技术可以有很大的帮助。但是很明显，它跑偏了。被一堆恰烂饭的人用来获利，而软件又被一些人用来满足自己的恶趣味了。
类似的还有deepfake换脸软件，很多人用它去合成了低速视频。deepfake技术是善是恶？没人说得清，它只是一种技术。没有人操控，它产生不了危害。可能很多人想到了所谓的“奇点”理论，就是人工智能超越了人类智能，将会取代人类成为统治者。但是得仔细想一下，作为人工智能，它们真的有多大必要毁灭人类，它们统治了地球又有多少作用呢？它们所能拥有的一切，不都是人类赋予的或者从人类身上学到的嘛？扬言毁灭人类的机器人索菲亚，或许在训练过程中就存在问题，把人类不好的一面一并学了去。
这样看来，如果真的出现了“天网”，也是人类自己造成的。让人工智能践行“科技向善”，唯一的办法就是让善良的人来掌握技术。但是这又不是一个可行的办法，好人坏人怎样辨别？况且好人坏人也非绝对，坏人可能是好人突然变坏了，坏人也可能一朝醒悟成为好人。好在坏人只是少数。还是那句话“手握利剑，杀念自生”，人工智能践行向善，需要设计研发者的坚持操守，赋予人工智能善良，这样产生的人工智能自然就是在践行“科技向善”。
互联网巨头欲改正，科技向善真能实现吗？
某些技术的发展是一面双刃剑，其中引起的生活方式和生产方式变化中，其实最难预料的就是人们的观念改变。科学更多的是发现大自然的规律，技术更多的是利用这些规律来帮助人们打造工具，规律和工具的最终目的都是人类人类社会发展。但是在这个过程中，如果把工具使用的不好，那么就很有可能形成技术的误用和滥用。所以，“科技向善”这个概念的提出，实际上是把工具和使用目的放在一起思考，至少代表着这些企业已经在关注工具使用的目的。
对于社会的发展来说，互联网也是一种社会沟通的工具，很大程度上解决了传统意义上信息稀缺的问题。但是如果说把这个工具滥用的话，那么很可能会物极必反带来信息的泛滥，其中包括发混乱乃至错误的信息。所以要把这个工具利用的好，根本的还是把在这里面杂乱无章的信息变得更加有趣，把其中的低俗乃至错误的信息给予过滤。科技向上概念的提出，说明互联网公司意识到有必要往这个方向去努力。
目标已经对了，但是在执行的过程中，却还有一系列的难题需要克服，这是一件知易行难的事情。这里面首先涉及到的就是评价尺度的变化。在资本市场看来，企业的规模要做大，企业的利润要提高，似乎无可厚非。有很多时候，如果说一个企业的善文化做得好的话，的确也会最终实现这些长远的目标。但是具体到操作的过程中，这里面可能会涉及到，短期与长期的价值衡量标准的差异：有的时候在长远来看非常重要的“善”的事情，在短期内可能无法带来巨大的利润，甚至是需要有很多的投入去做。
在这方面，大企业和中小企业各有各的局限。大企业可能会面临着组织结构复杂、企业文化重塑需要打破的瓶颈和性质太多的问题。中小企业在实施的过程中，又可能面临着短期内的生存与参与发展的挑战之间的权衡问题。其次，有了标准之后还面临着谁来衡量、如何衡量的问题？1999年的时候，谷歌提出了“不作恶”的理念。20年后的2019年腾讯研究院，在论坛上提出了“科技向善”的理念。
我们仅仅就以这两家公司来说，他们的文化和人员都会有比较大的差异。总的来看，“科技向善”的概念应该比不作恶的概念更加丰富，除了解决“负面清单”的问题之外，还要列入如何让人们生活更幸福或者更加快乐的“正面场景”。这些场景应该由谁来衡量？是企业内部的人员，是政府的监管部门，是社会的大众还是专家学者？或者是第三方的机构？如果真能把这几个方面，对于同样的技术应用场景，做很好的系统分析的话，也许“科技向善”的实现，也就不会太远。
前面两部分解决的是“方向盘”的问题，但是方向盘的控制只用于“发动机”有机的联合起来才会有更好的力量。这里面推动科技向善的引擎，最终还是得靠产品和服务来落实。只有在产品和服务的落实过程中，建立起点点滴滴的伦理考量的细节，才会使得这种向善的力量最终得以完完全全的落到实地。比如，未来时代的智能网联汽车的开发，也一定会面临着很多这样的问题，就像最近这一年内，我们看得到的专车的各种问题一样。
到底是选择效率优先，还是合规优先、安全优先？这里面需要考虑到风险控制的机制落地，才能找到效率与“向善”之间的最大公约数，形成独特的产品伦理和服务伦理的文化。这种伦理文化的形成一定是合规的，又是用户体验上合理的，而且又合乎企业发展的总体方向的。总结起来，科技向善是价值理念，社会责任伦理规范和企业使命的交集，既涉及到科技企业的方向抉择，又涉及到具体开发的落实过程，所以是一个实实在在的系统工程。
避免技术作恶，科技向善如何成为产品能力？
谢谢邀请！这是一个非常值得探讨的问题，在科技水平逐渐提高的当下，科技向善是非常值得探讨的问题，而科技向善也应该成为影响科技类产品的一个重要产品力因素。当前国内正处在产业结构升级的大背景下，行业领域都在积极进行各种创新，其中产业互联网就是当前一个热点的创新领域，具体方向涉及到大数据、云计算、物联网、区块链、人工智能等，这些技术方向未来也有比较广阔的发展前景。
随着5G通信的落地应用，未来产业互联网对于产业结构升级将起到越来越重要的作用，一些具有一定自主决策能力的人工智能产品（智能体）也将陆续加入到生产环境中。5G时代是平台化时代，同时也是智能化时代，这些科技产品对于实体行业的影响将逐步加强，整合互联网也将进一步脱虚向实。从这个角度来看，未来科技产品本身能否向善，或者说能否有一套机制来约束科技产品向善，对于未来科技产品能否持续发展将起到非常重要的作用。
而要想让科技向善得到重视，一方面要让更多人了解科技产品自身的功能边界，同时也要强调产品本身的设计理念要契合科技向善的大原则，从而提升自身的产品力。实际上，科技产品本身的功能边界一定会不断得到拓展，但是对于普通用户来说，一定要了解科技类产品的应用边界，同时研发人员也应该对于科技产品的应用场景做出明确的限定。
科技向善是一个大话题，关于科技向善的定义也有不同的解读，但是对于科技类产品来说，应该从三个方面来保障科技类产品“不作恶”，其一是严格限定科技类产品的功能边界；其二是严格限定科技类产品的应用场景；其三是科技类产品要有一定的安全防护措施。我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
吃鸡游戏换了马甲要收费，腾讯能够遵守自己科技向善的诺言吗？
所有的商业都是以赚钱为目的，曾经的逆战刚出为了竞争和玩家说不会出超过三百的武器 你看现在...游戏刚出都会为了玩家体验考虑 但是后期盈利期必然会捞金的，lol 半个月出一次皮肤抽奖 dnf每个节日都能赚一笔 cf武器都破千 王者荣耀 几乎几天一个新皮肤所有的游戏都是一样以盈利为目的 但是大家要学会克制自己 多练练技术一样可以赢得别人喝彩.。
从个人隐私泄露到基因编辑婴儿，飞速发展中如何做到科技向善？
能利用一个种族的基因缺陷设计靶向性强且攻击力强的基因武器以及设计成功的基因编辑婴儿都只是概念而已。随着技术发展基因编辑什么的门槛确实被突破了，可是想要知道如何选取靶向基因的方法没人知道。且结合该领域几个派别的顶级学者也未必有完全把握找到解决办法。一方面，这几位顶级学者还是挺善良的；另一方面，让他们联手的画面实在难以想象。
如何正确理解“科技向善”和“人性向善”以及对人工智能及人类发展的影响？
其实你想搞明白现实中的危机！包括生态！和平！生命！到底谁起主导作用吧！要解释这个问题就不要只是从科学与人两个界面认智！因为不论科学！还是人类都无法左右一切！必经还有天地的不可预测性因素！灵外人类还无法理智的明智世界！价值！人生三观！但也不是天地之能力是万能的！人类对天地间一切势力的过度崇拜！会让人迷信于一切危机面前的过于等待！而延误治理生态的最佳时机！所以从阴，阳，中庸的独特性来讲！无一是完美的！就如唯物主义过度崇拜于物质可改变一切是偏见！中庸的一切无尽头的等待是偏见！过度的乱作为也是偏见！这时有人会问说了一半天没有出路了？！不是！我们首先！我们偏见了什么！该协调什么及那里！不可以过度唯物而否定一切关系性唯心！世界无绝对美好而一程不变！一切都要尊重物极必反！如酒是好东西！但你不知节制就会产生伤害！毒是坏东西！而有时也其有利的作用！炸弹是坏东西！运用好了拆楼即快又好！总之一切事在人为！一切过激都会产生无辜的伤害！包括科学性的过度开发！一一一思想者！。
文章TAG：向善 走向 科技
