如何评价PowerPC处理器？
PowerPC是摩托罗拉，IBM和苹果公司在90年代初创建的处理器架构/处理器系列，用于应对英特尔x86家族 - 特别是其486和奔腾处理器。而对抗的就是那些被损失最多的公司 - 即IBM（OS / 2 vs. MS Windows），Motorola（生产的苹果使用的68000系列微处理器，失去了市场份额x86）和Apple（当时的另一家PC公司）。
PowerPC体系结构是从用于架构和指令集目的的干净平台开始的，因此在90年代早期可以提供比x86 / Pentium系列更优越的性能。英特尔的奔腾承担了从20世纪70年代起对8086的向后兼容/遗留支持的负担，限制了它的性能。虽然PowerPC在早期拥有这种卓越性能的巨大优势，但英特尔对x86系列的卓越体系结构改进及其制造实力缩小了这一差距，奔腾系列在几年时间就取代了PowerPC，从而消除了PowerPC提供的任何性能优势。
最初，x86和PowerPC都不是针对服务器部分的；直到90年代中期，这些主要是台式机，笔记本电脑以及最好的工作站类处理器。服务器细分市场从90年代中后期推出PentiumPro系列英特尔处理器（以Xeon销售）开始。PowerPC产品也适用于服务器。这些“针对服务器”的处理器本质上是桌面部分，具有加强的片上缓存。
PowerPC CPU为什么后来越来越打不过x86，因为酷睿？
1994年起，苹果的电脑开始全面使用PowerPC芯片，在性能上是吊打英特尔的X86芯片的。为此，苹果公司还在广告中吹嘘过。当时，苹果确实有吹的资本，PowerPC不仅是苹果电脑御用芯片，还是微软Xbox游戏机用芯片，一大半的服务器也是PowerPC芯片的粉丝。在技术上，PowerPC确实有自己的优势，比如第一个飙到4GHz，第一个提出并践行多核心设计理念，第一个推出单核心多线程（类似英特尔的超线程技术）。
但乔布斯回归之后，PowerPC芯片开始走下坡路，由于它面对单一专业市场，出货量没有X86的大众消费市场大，加之坐享一亩三分地，慢慢在性能功耗比上落了下风。对服务器等行业来说，性能落后一点可以忍，但性能落后还耗电就不能忍，因为服务器是24小时开机，耗电量大的话，电费会成为服务器大头。服务器用着爽，交电费很不爽。
而且芯片耗能增加，用电成本很快会超过服务器价格。相反，英特尔通过改进微架构，同时在摩尔定律的加持下，性能功耗比很快超过PowerPC芯片。不仅在性能功耗比上落后，PowerPC的迭代速度也慢于英特尔X86芯片，这让乔布斯很不爽，一时没忍住，向PowerPC芯片的设计和制造方摩托罗拉抱怨，要求它生产性能更强的芯片。
文章TAG：PowerPC powerpc
