垄断企业对市场的危害有哪些？
最简单非经济学的理解方式。世界存在二八现象，财富会向头部集中，垄断就是一个行业的头部集中现象。那么这里的危害不言而喻，垄断会阻碍中小企业发展。但是，经济学，可能在这方面需要更加进一步的解释。经济学说垄断其一、效率丧失。有一种说法，所有经济问题都是经济效率不佳的外在表现，所有的经济效率不佳本身是因为资源放错了地方，也就是资源错配。
垄断企业由于垄断，他们会提高价格和降低质量，因为缺乏竞争。——简单理解，就是垄断者可以随意定价，使得价格并不是出于最有效率的位置上。对于社会整体，可能会导致某个环节成本过高。其二、垄断伴随着寻租。这里不用过多解释，韩国和日本都有浓厚的财阀经济，朴槿惠的锒铛入狱至少和这种经济情况不无关系。其三、垄断在一定程度上遏制创新。
垄断和创新的关系要关注的就是垄断和创新。一般认为中小企业只有通过创新才可以超越垄断企业。这种创新超越就是竞争。那么有两种情况：一种说法是所有企业的竞争目的是达到垄断，而垄断的目的是逃避竞争。这个好理解，国内滴滴，电商，外卖平台，视频网站的思路大多数是垄断为目的，他们也在竞争，甚至于烧钱补贴。目的是赶走竞争对手，然后获得短暂的垄断，赢者通吃。
我们不管企业大小，竞争都是这个目的。（包括技术研发，也是为了获得专利垄断）。所以竞争促进了创新，创新形成了新的垄断。另一种说法是当一个领域的垄断门槛太高，很多人望而却步，因为所有人都已经不能在这个领域达成垄断。所以所有人都放弃了这个领域。比如我熟悉的医药行业，一个创新突破药物起码要十年，和十多亿美元的投入。
至少一般的创业者是没有这个经济实力的。那么只能放弃。所以竞争也可能阻碍创新。当竞争如可口可乐和百事可乐，并非赢者通吃，道高一尺魔高一丈，互相交替前行的时候，我们说可口可乐没有形成垄断。但是英特尔和AMD则不同，英特尔控制了很多的品牌电脑供应商，如果没有反垄断法，他就控制所有的PC渠道，那么AMD当年就死掉了。
这就是阻碍了竞争。所以，关键不是垄断，关键是垄断有没有阻碍创新的发生。现如今医药行业的垄断是个问题。大企业越来越有优势，他们为了保护专利，甚至不注册他们的专利，对你形成技术壁垒（不注册，就不会公开技术细节，小企业要几十亿的投入追赶，根本不可能）。为什么产业政策现如今还不能放弃？尤其是对先进产业的产业政策。
是因为很多行业我国和国际上竞争依然存在技术劣势。当然如果行业技术已经追赶的差不多，产业政策也是不合适的。因为他会造就新的垄断企业并阻碍创新。但是如我国的锂电池行业，我国的光伏行业，我国的高铁行业，电商行业。在行业初期放水养鱼是没有问题的。所以产业政策在初期是合理的，在成熟期是不合理的。当然这一点经济学上是不太有人认同的。
阿里巴巴垄断被罚182.28亿，为什么罚款而不是分拆？分拆有多难？
这是法律的规定！第一就该打的话那谁还愿意做第一啊，别发展了吧，反垄断打的是利用垄断地位操控市场的垄断行为，而不是有了垄断地位就要打。而且我们嘴上一直说腾讯腾讯的，其实这个“腾讯”是腾讯音乐集团，腾讯互娱，阅文集团，美团，滴滴等等等等，打不到腾讯本体头上。腾讯把自己分得零零散散的，赚的钱是多，但各个分身们在各自的市场占得市场份额都很小，包括游戏也控制在了50%，只有社交可以说是真正的垄断地位。
阿里激进的政策和公开的演讲是祸源。行动体现在 一上市融资，过高的利润承诺和融资方与散户不同的条款。二马云说监管呆板不开放。还怎么放松？实质上阿里已经用贷款套贷款套了10倍左右，玩炸了还要国家出面收摊，受苦的还是老百姓。至于腾讯，马化腾写过指尖上的中国，写了对金融的看法，在金融上也没有大动作。本来就没有指望先富的人给后富的人送钱送资源。
先富带后富是放开市场，让一批人先富起来促动经济活力，从而推动就业增加税收，就业有了，短期内经济繁荣，一些人也有了工作，国家有了税收，可以通过二次分配扶贫投资基建这些长远措施尽量推动公平。以前的问题是出于各种考虑对于再分配是不重视的，实际上经济发展的好处被先富的人拿走了大头，所以才会提新的主要矛盾：发展不平衡不充分，言外之意就是有些人赚的太多了，有些人太少了。
这两年无论是扶贫，反垄断，就业，法律建设，税收问题其实是都是在服务于先富带动后富的目的，希望在再分配上下功夫。二选一这个确实太蛮横，以前某东的很多品牌店铺都被迫关闭了，依法依规，罚它没毛病。南山必胜客也得罚，不然扼杀了许多创新，恶化扭曲了正常的市场竞争。想在竞争中立于不败之地就应该把资金投入到创新和高新技术研发中去，有核心技术有原创知识产权才是王牌。
对国家来说是好事情。对阿里巴巴长远来看也许也不是坏事情。首先，起到了这些大公司的威慑作用，近些年腾讯、阿里、美团等大企业，利用资本，灭杀初创企业，超出自己的主营，全方位对各个行业的企业收购、投资，导致一部分好企业夭折，失去了公平竞争的环境。因此，反垄断更好地保护小企业的生存。我们不需要一个互联网帝国，二是需要一个行业龙头，技术领先，管理优秀的企业。
今后腾讯、美团、滴滴、京东等企业应考虑如何做好定位，而不是哪里有钱赚，就去哪里，成为第二个联想集团，做房地产、搞农业的唯利是图的美国心。其次，阿里巴巴应集中拓展国际市场，打开国际市场的大门，集中力量发展自己的高技术产品，如操作系统、云计算等，这应该是阿里的使命，赚钱对于阿里而言是躺着赚的，所以，过于追求利润，是误区，长久发展、长久生存，降低企业风险，才是阿里要做的。
第三，在支付市场，腾讯的做法也不是很好，微信跟着阿里，挤压阿里，让阿里感觉需要建立生态保障自己的地位，因此，腾讯也许是一个祸根，腾讯的发展一直是靠模仿、抄袭，到现在这么大，如果还不改，定位不清晰，我想下一个处罚的就是它。建议国家收掉这些互联网企业的金融服务功能，不要让它们涉足金融，或者限制它们吸收大量的资金。
否则，这些企业太有钱，会肆意妄为。过度的金融，对国家发展没有什么好处。当然，阿里也是有贡献的，银行对于个人盘剥太厉害，利息太低，阿里给个人带来了不少收益，这点应该感谢阿里。我想这也是之前阿里蚂蚁金融存在的原因。今后，是不是让一些股份制银行取代阿里，国家放权，让这些小银行，去倒逼大银行进步，同时可以管理好金融市场。
像阿里、联想、腾讯、美团、京东，都得叫醒它们，都想着赚钱做老大，干死对方，窝里斗，且对于企业长远的研发投入则太少，发展成巨婴。这次中美对抗，充分显示了大企业的技术发展重要性，同时也要给初创企业生存空间。事先说好的先富带后富的。他们的成就有自己本身努力但大部分是因为国家稳定和时代人民的平台，没了他们还有马三，马四，马五。
不是见不得他们好，如果得了政策倾斜却不愿承担更多的社会责任那就换人上牌桌呗。美国强力制裁华为对阿里腾讯看都懒得看就很说明问题了。我还算比较经常去菜市场，看着摊位们的老板们脸色越来越差，愁云越来越重，我知道生意肯定越来愈不好做了。美团、饿了么是可以进驻外卖市场，资本来势汹汹，先把流量到手，等形成用户以来，再向商户狮子大开口，后来钱也不少了，商户和用户的平台使用形成依赖，割韭菜就开始了，那些小摊位能撑住多久？本是小本生意，也要被这些大资本来抢饭碗蛋糕就这么大，资本抢走了大半，留在小商户们的还有多少？对于美团买菜这些我是最不待见的了。
说实在的就这些个企业，东哥一直都是循规蹈矩，麻花藤也是不敢闹腾，就那位马老师一个劲地鼓吹，上一个频繁跑火车的还是建林王，现在呐看不着了吧，做生意嘛最重要的就是按照行业规范走，动不动就要改写规则，还真以为自己家是养乌龟的呢，规矩一直都有只是没拿出来，之前说的约谈不就是敲打敲打，没成想听不进去，那可不就得来点实际的，让你再记吃不记打。
一家企业做这么大该想着继续怎样给消费者创造机会，老是驱逐别人，还真把自己当回事了，学学人家段永平吧！很多初创项目的目标不是做强做大，而是等巨头投资收购，就是因为如果一个事情稍微有点做强做大的潜力的话，肯定会被巨头们用资源和流量入场吃干抹净，那作为初创企业，与其被巨头碾压，不如主动点往巨头身上靠，说不定还能落得个安稳日子。
现在有了这阿里的案子之后，不知道会不会有初创企业在面临巨头挤压的时候能与其硬刚？对这类企业就是要高压管理，否则伤害的就是普通老百姓的利益。阿里，腾讯，拼多多等太多企业都在思量如何从老百姓口袋挖钱，而非是从服务，质量，创新等领域去合理挣钱。他们不光吸了老百姓钱，对于自己企业的员工也充满了吸血鬼似的剥削。
罚款百亿或许对马总来说不算什么，其实我们应看到，大数据安全才是最主要的，阿里的大数据和云计算已经成为最强大的情报分析系统了，再加上资本的贪婪、马总的飘，最终国有化才是唯一出路。现在的技术巨头，从形态上要比一个比传统官僚体系和行政组织更前卫、更先进，更有组织纪律性。那么有个问题，接下来在微信里能够看到淘宝和天猫的小程序吗？前些天淘宝特价版的小程序在微信上架了一天就被下架，接下来呢？阿里的180亿罚款看起来很多，但是靴子已经落地了，至少市场知道垄断这个事情已经告一段落。
而对于其他平台，现在才刚刚开始。其实淘宝在不断提交微信小程序，这就是在各种暗示。从另一方面来说，互联网发展到今天本应该更开放，但现在互联网的信息孤岛化真的非常明显，各个平台都在走向封闭。至少未来各个公司都要掂量一下后果，没有再那么理直气壮了。这对于普通用户、消费者绝对是个好事。现在国家之所以能管它，只不过是因为它还物理性地存活在国家体系板块内，那么国家干预一定是合理的吗？先进组织的监管要靠先进组织自身来解决。
比如政府要管理滴滴，就必须有一个跟滴滴几乎相应水准的技术组织，对其数据进行监测，或者让它们相互监督。此次处罚，是监管部门强化反垄断和防止资本无序扩张的具体举措，是对平台企业违法违规行为的有效规范，但并不意味着否定平台经济在经济社会发展全局中的重要作用，并不意味着国家支持平台经济发展的态度有所改变，而是要坚持发展和规范并重，把握平台经济发展规律，建立健全平台经济治理体系。
文章TAG：MBA 百科 智库 垄断 企业
