同是国产手机,同配置下,为啥华为的比小米,vivo等都贵?

同是国产手机,同配置下,为啥华为的比小米,vivo等都贵

我一直没想明白,为啥同等配置的手机,华为就不能比小米贵(当然,我不是鼓励高价,毕竟我也是消费者,是站在厂家对立面的),如果凡事都唯配置论,那小米自家的红米就比小米便宜,iPhone13Pro跟iPhone13的差距也不大,这显然都站不住脚。越是高端手机越会弱化配置我们可以发现,旗舰机很少有列参数的。因为旗舰机的配置都大差不差,更多是系统UI、拍照影像、设计做工这些细节做加分项,如果还是以芯片为标准,那安卓旗舰早就没有销路了。

我们看看华为的高端之路,一开始靠的是拍照,后面靠的是麒麟芯片的buff加成。苹果也一样,除了芯片强悍,与其他手机拉开差距的就是iOS系统,这是其他手机不具备的。所以把小米跟华为放一起比较,等同于抹杀掉了华为自研的投入。但是,我不得不说华为手机的溢价是真的高,有时候甚至比三星手机都高。看看三星S21的价格,再看看华为P50的价格,论研发、论配置三星都比华为强,所以华为有时候吃相难看一点也是事实(一句话:华为确实有点硬功夫差异于其他品牌,但这个差异化跟溢价率不对等),早些年我都推荐家里的叔叔伯伯买华为,这些年我都佛系了,也会推荐,但我会备注一句,华为手机比其他国产手机贵一截。

那为啥华为手机比小米、vivo卖得贵呢?我能理解华为的Mate系列、P系列卖高价,但是畅享系列这种公版机型还卖两千多,我是极其不推荐的,两千多的预算真不如选择MOV。华为跟苹果一样,有种卖标的赶脚了。一方面、华为想买高端:从余承东接手华为消费者业务后,一直想把华为手机打造成中国的高端品牌,所以华为在有意识的加价。

这就是为什么我们看到华为手机越卖越贵,华为却没有停下来的意思。按照任老的话说,华为要对标苹果,不仅仅是产品要对标,价格也要对标。另一方面、华为有软buff加持,什么是软buff,无非就是麒麟芯片和鸿蒙系统了,这种自研的确实很有代表性,再以宣传,消费者很吃这一套。我还是那句话,我要承认华为手机比其他国产手机多投入一点,但华为手机的高价确实看得见,今年P50Pro不带充电器,一个氮化镓卖399我是真见识了资本的嘴脸,一点好感都没有。

天花板配置的2款手机,价格相差7600元,华为、苹果谁更值得买?

天花板配置的2款手机,价格相差7600元,华为、苹果谁更值得买

这里说的应该是苹果的iPhone13ProMax 1T版(12999)和华为Mate X2典藏版(12 512G 19699元),这是目前两个品牌卖得最贵的手机。但要问谁更值得买?从一个普通消费者的角度来说,都不值得购买,毕竟这是一万多的手机,真不是个小数目,苹果这1T超大内存不是刚需,而华为的折叠屏还不成熟,更多是一种尝鲜的机器,并且这两万块不是个小数目,花这么多钱去体验个不成熟的玩意儿,就不要说值不值得的事了。

iPhone13ProMax应该是唯一一款走量的万元机了,双11期间在JD平台上都卖了好几十万,这个销量已经超过绝大多数机型了。Mate X2即使放开现货,也卖不到这个数,这一点从侧面证明,iPhone13ProMax比华为Mate X2更成熟,论实用性,那必须是苹果更胜一筹。而MateX2典藏版更多是一种探索机型,但这款手机用了素皮 纳米微晶面板,最关键一点,这是麒麟9000处理器的5G手机,其余部分跟标准版的X2没啥变化,就是折叠屏 一流的拍照。

从我个人角度,我肯定更倾向于iPhone13ProMax,因为折叠屏实在太不成熟了,用一段时间后折痕不可避免,并且这屏幕展开后,并没有特别需要的场景。看视频追剧这长宽比大不了多少,真正的显示面积并没有很大提升。至于常规软件,多数都是目前手机比例为准,折叠屏展开后近似一个正方形,这使用场景确实很有限。所以这两款手机的定位完全不一样,一个是大内存的实用大屏手机,一个是折叠屏的旗舰版,唯一相似的都是土豪售价。


文章TAG:参数配置对比详情一览  华为手机配置对比  参数  配置  对比  
下一篇