这里所谓“名人”的概念也不明确。靠自己的才华和学识做出突出成绩的人,大多受到尊重,比如大城市的防疫监督员。有些人,尤其是“小众”,还想靠名人蹭热度,刷存在感。一些诽谤和委屈可能会对当事人和亲属造成很大的伤害,甚至一些精神障碍可能会导致抑郁症,也可能导致个别家庭的破裂...我觉得不是所有人都能忍受网络暴力。

这里所谓“名人”的概念也不明确。靠自己的才华和学识做出突出成绩的人,大多受到尊重,比如大城市的防疫监督员。有些人,尤其是“小众”,还想靠名人蹭热度,刷存在感。一些诽谤和委屈可能会对当事人和亲属造成很大的伤害,甚至一些精神障碍可能会导致抑郁症,也可能导致个别家庭的破裂...我觉得不是所有人都能忍受网络暴力。

是否每个人都受得了网络暴力,心理学怎样理解?

是否每个人都受得了网络暴力,心理学怎样理解

谢邀!现在网络日益普及,网络暴力也昀运而生。有些网络歹人或雇佣水军或亲自赤膊上阵,竭尽造谣污蔑、恶毒攻击诽谤之能事。开初小规模浅深度你还可能谈情解释揭露,继而有可能网暴升级力度逐渐加大,加上不少网友又不善于分析评判,甚至跟着人云亦云,谣言频繁反复多次,假的也变成“真事",当事人一张嘴更本应付不过来。有的诬蔑冤屈对当事人及亲属都有可能造成极大的伤害,甚至有的还精神失常产生抑郁症,也可能致使个别人家庭破裂……我觉得并非是每个人都忍受得了网经暴力的。

什么现在网络上针对名人的攻击越来越多,这些人是什么目的?

为什么现在网络上针对名人的攻击越来越多,这些人是什么目的

此处的所谓“名人"概念也不清晰,对凭自己的真才实学而成绩突出的人,大多数受人尊重,如某大城市的防疫主管人等。当然所谓进行“攻击”的人也鱼龙混杂,目的手段方式方法各不相同,认真负责者、调侃者、见识不同者、恶意攻击者均粉墨登场,好歹现在言论基本自由,“因言获罪"鲜有,客观上也极大丰富了與论场,大体呈现出百家争鸣,百花齐放的局面,丰富了人们的精神生活,发展壮大了媒体。

细究一下,之所以出现"名人"遭围攻问题,主要还是不少名人为了达到自己的目的"为名不尊",歪曲事实,断章取义,甚至信口雌黄。如2000元收入比3000美元过的更好、都发钱等于没发、石油涨价是为了更好的发展新能源汽车等都或多或少引起群众反感;再有,许多名人"行左实右",人前一套背后一套,最典型的就是“反美是工作,赴美是生活"心口不一;再有违背任何事物都有两面性的基本常识,罔顾事实,一味迎合,不少事情凭想象、拍脑袋,严重背离社会现实等等。

至于袭击者,很大一部分是知道真相,主持正义的人。他们手中没有多少话语权,只能借助网络平台发出微弱的声音。有些人,尤其是“小众”,还想靠名人蹭热度,刷存在感。还有一些异见人士通过“攻击”等方式发泄个人的愤怒。总之,网络是一个大社会,保密性很强,加强管理形成良好氛围并不容易。无论名人是否“吃瓜”,都应该增强遵守规则的意识,文明上网,理性发言,营造健康向上的舆论环境,减少“攻击”和“被攻击”的发生。

至于袭击者,很大一部分是知道真相,主持正义的人。他们手中没有多少话语权,只能借助网络平台发出微弱的声音。有些人,尤其是“小众”,还想靠名人蹭热度,刷存在感。还有一些异见人士通过“攻击”等方式发泄个人的愤怒。总之,网络是一个大社会,保密性很强,加强管理形成良好氛围并不容易。无论名人是否“吃瓜”,都应该增强遵守规则的意识,文明上网,理性发言,营造健康向上的舆论环境,减少“攻击”和“被攻击”的发生。


文章TAG:网络攻击  网站  多个  包括  
下一篇