如果国家禁止网游，会涉及很多事情。那我们该怎么办？回到农耕生活。这个我就不说了。提出伤害想法的基本都是不玩网游或者不懂网游的人。现在互联网这么发达，不仅仅是游戏。可以预见，如果网游被禁止，危害就会消失。在现代社会背景下，网络游戏是一种特殊的娱乐方式，不同于广场舞、扑克、麻将。
都知道网络游戏害了很多人，为什么国家不禁止？
提出这个问题的很多，我说说我个人的观点吧。首先网络游戏危害了很多人，这个根据，以及危害程度有没有人提过？危害了很多人这个被害人有没有提出过异议。很多危害事件都是未成年人的新闻，以及大义上的阻碍社会发展什么的，能具体说说危害吗。很多危害的根本其实不是网络游戏，就是被害人的父母的责任。这个就不多谈了，提出危害这说法的基本上是不玩网络游戏或者不理解网络游戏的人。
国家禁止网络游戏的后果。可以预见到假如网络游戏都禁止，那么危害就消失了？现在网络这么发达，可不止游戏这一块。自媒体平台，网络直播，各种小视频等。被害人在没有游戏后就没有选择了吗！选择多了去了。那些不正三观的自媒体视频我感觉比游戏更加直接的误导国民，不管是成人还是未成年人都看的起劲，为啥就没人去禁止这些？因为他们自己要看所以就没危害是吧。
如果国家禁止网络游戏，那么相应的很多东西都得牵连，那时候怎么办，回到农耕生活？现代社会背景下网络游戏就是一种特殊的娱乐活动，跟广场舞，扑克麻将有区别？广场舞扰民打扰高考的新闻少？没危害？为什么没人去说禁止，因为没吵闹到他们自己家子女。所以感觉禁止网络游戏这种说法很片面，无限放大它的坏处，什么事都有好有坏，自己不会去引导吗，出于社会就要面临各种诱惑，是人去适应社会，而不是社会来适应人好吗！。
为什么不抑制网络游戏？
一旦过分抑制网游，人们会迅速重新发明其他的东西替代。游戏和任何娱乐都有分心排忧的功能，我们还是原始人的时候，就会围着篝火讲故事，这是娱乐的最初雏形，目的是放松和沟通，增强生活技能，如果没有相关娱乐，人类会灭绝。无论网络游戏害死了多少人，导致多少家庭破碎，导致多少孩子迷途不返，游戏和娱乐都不可能从生活中消失，因为它带来的益处大于害处，重要的是我们需要它。
几乎任何形式的娱乐，都会带来局部的伤害，但是它对人类整体是有帮助的。电子游戏是现代社会的产物，它有这个时代的需求特征，很多人可以在游戏中赚到很多的钱，解决大量的就业问题，电子游戏对压力的缓解也是显著的，并且，它还是一种艺术形式。如果抑制或者摧毁游戏行业，首先对经济是有伤害的，其次很多人会失去工作，许多跟电子游戏相关的产业会衰退，相关的技术会消失。
以美国为例仅2019年，美国视频游戏产业就创造了903亿美元的年经济产值，同时为美国创造了近429,000个就业岗位。后者包括大约143,000名直接从事游戏行业的人员，平均每年的薪酬超过121,000美元。此外，与视频游戏产业相关的活动，每年可产生126亿美元的联邦，州和地方税。在2020年的调研中，美国人超过2.14亿人玩电子游戏64的美国成年人，和70的18岁以下的成年人定期玩视频游戏电子游戏玩家的平均年龄为35-44岁而在中国，电子游戏一直领先于国际市场，从2015年开始，中国的游戏市场在全球上的份额及其收入，就开始超越美国。
由于中国的市场规模，中国也被誉为世界游戏产业之都。从前年的数据看，中国现在拥有的游戏玩家数量超过了美国，日本，德国，法国和英国的总和。想想这是什么概念？大批的中国玩家在游戏里为经济做贡献。外媒宣称，如果你需要一个例子来证明中国消费阶层的不断壮大，那么就去看看中国的电子游戏产业吧。因此，不论是在哪个国家，电子游戏带来的弊端，都不足以导致该国去压制和消除它。
现在打压电子游戏的声音，是因为上瘾的例子很多，但上瘾不是单一因素的问题，家庭和社会都有共同的责任。就游戏本身而言，对于被压制的情况有明确的规定。例如，澳大利亚禁止的游戏包括以下内容:关于犯罪或暴力行为的详细指导或宣传，描述强奸的内容，宣传或提供恋童癖的内容，以及儿童性虐待的内容，这些内容具有剥削性或攻击性。我国对违禁游戏也有明确的规定甚至更严格的规定。
文章TAG：哪些国家网络游戏发达 网络游戏 国家 禁止 发达
