在最大光圈下，石马的清晰度高于龙腾。Shima II最好的画质是50端，龙腾II大概是24-35，比较适合拍人像。石马三的颜色明显偏黄，很容易把绿色拍成黄绿色，但画面透明，龙腾发色准确，但颜色不润不涩。同时暗部细节不如石马四，但密封一般。过了很久，两个头的Shima III都很容易进入了
腾龙17-50 f2.8镜头怎么样？
这支腾龙17-50mm我曾经用过两年，是带防抖的版本，可以说比较深入体会了这支镜头的特点，我个人觉得这支镜头是这样的1总体感受价格便宜，功能不错，性价比总体比较突出。选副厂镜头，大多数时候都是图了性价比，腾龙这支17-50mm f2.8用于apsc画幅单反，是不错的选择，焦段实用，光圈恒定，还分带防抖版本不带防抖版本，个人觉得不带防抖版本其实就够了。
总体用下来体验是不错的，基本达到了预期，价格比原厂同等规格的要便宜很多。2较好方面的使用感受。这支腾龙专门为apsc画幅开发的代替套机头的产品，从画质表现上还是可圈可点的。画面锐利，直出色彩比原厂同等规格镜头要淡一点，我使用的是佳能的版本，并没有比较难看的偏黄等色彩，还是能够接受的。变焦环较为顺畅，操作起来还算可以接受，但比原厂牛头的手感还是差了很多。
用料比较扎实，拿在手里分量挺足。对焦比较准确，我使用入门级佳能单反配合这个镜头，基本没有跑焦现象。3较差方面的使用感受。无论怎样，副厂头在做工上还是稍差一些，就不提包装盒怎样了，遮光罩反正是没有植绒的塑料材质。防抖声音比较大，而且声音比较诡异，咕噜噜的，不知道是怎么设计的。对焦比原厂镜头慢一些。画质方面，焦内焦外边缘处感觉过度不自然，也可能是个人感受，不知道别的摄友有没有这种类似感受。
另外色彩虽然调教尚可，但是还与原厂色彩调教有差距，需要一定后期处理调色。最差的一点，就是在使用单反lv实时取景时会出现20%几率的镜头与机身通信故障，正常光学取景拍摄没事。我个人觉得这支镜头如果用来替换套头，还是不错的选择，是挺值得入手的，但是需要具备一点后期技术，需要至少调调色，另外不建议买vc防抖版本了，因为这个焦段防抖必要性不是很大，而且防抖效果一般般，噪音还比较烦人。
佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？
当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。
至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。
我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于迷信呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。
副厂镜头17-50/f2.8拍照效果怎么样？
两个镜头都可以。注意以下几点。首先，在最大光圈下，适马的清晰度高于龙腾。第二，适马的最佳画质是50端，龙腾的最佳画质是24-35左右。因此，拍摄适马的肖像更为合适。石三颜色明显偏黄，很容易把绿色拍成黄绿色，但画面透明，龙腾发色准确，但颜色不润泽涩。同时，暗部的细节也不像适马那样。然而，密封
文章TAG：适马 17 50 2.8怎么样 适马 2.8 f2.8 镜头
