适马50 100怎么样,100art怎么样

三款适马art50mm/1.4现在售价4400元左右。下面一段是权威评价。适马的艺术系列是最好的，成像质量相当好。但是适马的色彩和层次感氛围不太好，跟佳能原装镜头没得比。此外，大多数人使用过它，发现适马有跑焦的问题。回到家把照片放大，看到都被烧焦了，真的对我打击很大。

尼康D500配适马50-100art怎么样？对比D750配24-70哪个拍摄人像好？

题主的提问其实蛮复杂的，不仅是镜头比较，还得考虑机身的因素。两个机身搭配不同的镜头后造成的变数太多。以我之见，仅就这两款机身来说，在绝大多数情况下，机身本身对成像的影响不大，故舍去机身条件只谈镜头。关键是这两款机身我都没用过24-70/2.8和50-100/1.8在人像拍摄上，绝对是后者胜出。理由是:一，焦段。

都知道85/1.4是人像王，为啥？焦段合适吗！人像摄影的焦段一般选用焦段70-100，太短50以下易变形，太长135以上使用不便，还有一个很少为人注意的问题——空间压缩过度造成画面立体感缺乏。24-70，70端刚刚达到人像头的要求。而50-100，长焦端有好多选择。二，光圈。许多人像糖水都喜欢追求大光圈，背景虚化，最好是刀锐奶化。

这两款镜头毫无疑问的是后者胜出。在同等焦距同等距离上，1.8比2.8的虚化效果要强不少。三，画质。24-70作为大三元镜头，各家都有，品质都差不多，基本是中庸的产物。适马的art系列则是竭力之作，成像质量相当好。50-100以我的使用感觉，除了重一点，不是全画幅外，真没缺点了。四，结论。人像摄影，50-100完胜。

佳能原厂50 1.4Usm，50 1.8 stm和适马50 1.4，这三个镜头哪个值得买？

一佳能50mm/1.4现在售价约2000元，501.4 使用了著名的PLANAR 5组8片的镜片结构即双高斯结构，同时使用了SSM静音对焦马达等配置，以及全时手动对焦，这个是为方便专业人士使用的功能，成像问题，501.4的比501.8焦外成像要好很多，毕竟光圈叶片数量不一样，不同等级，但中央成像50mm/1.8基本一样但也确实好一些，差别在于50mm/1.4的横轴边缘成像与中心的差别不大，可以去官网看它的mtf曲线，这是它贵一些的原因。

就外观而言，佳能的这枚50mm F1.4镜头很轻巧，重量只有290克，便携性很强。除此之外，该镜头的光圈也很大，f1.4已经能够基本满足所有景深的需要。还有重要的一点，这个镜头很保值。二佳能50mm/1.8现在有三款，初代的一款是塑料卡口，普通马达，对较慢，价格也非常低，二手两三百块钱，不值得买。。

这里说的是第三代的stm马达的50mm/1.8，售价约660左右，二手成色不错的500左右有交易，价格低廉，入门级摄影爱好者毫无负担，也有不错的成像质量，也有全时手动功能。由于价格原因，它确实是一个简配版的50mm1.4，例如卡口没有橡胶圈，无法防尘防潮，镜片数量没有50mm1.4的多，取消了对焦提示窗，光圈叶片没有那么多。

确定是不保值，建议买个二手的玩玩就行，有钱了可以升级50mm/1.4。三适马art50mm/1.4现在售价约4400元，下面这段话是权威测评新一代产品则是采用8组13片的镜片结构，并配备了多达3片SLD超低色散镜片和1片非球面镜片的配置，全新的镜组设计也脱离了标准镜头常用的双高斯对称设计，而是采用了类似于蔡司Otus 55mm F1.4镜头的逆望远结构设计。

在最近对焦距离方面，适马Art 50mm F1.4 DG HSM镜头在之前45cm的基础上进一步增加到40cm，在同级别产品市场中较为少见。此外，9片圆形光圈叶片的加入也让新一代产品拥有更好的焦外成像。但是适马的色彩和层次感氛围不太好，跟佳能原装镜头没得比。此外，大多数人使用过它，发现适马有跑焦的问题。他们回家放大照片，看起来焦头烂额，真的打击很大。