没有科学事业的发展，靠什么支撑经济？欧美国家不仅经济强，科技也强。但是，科学事业的进步和推动，如果没有经济作后盾，就会变成无源之水。现在，一旦人们提到世界上科学和经济发达的国家，欧美国家自然是代表，因为工业革命起源于欧洲。未来需要更加重视社会科学，不能只关注经济发展，也不能忽视人类精神文化的发展。
科学与经济哪个最重要？
科学与经济哪个最重要？二者密不可分，并且相辅相成。没有科学事业的发展，经济靠什么来支撑？而科学事业的进步与提升，没有经济作后盾，它将成为无源之水。人类社会的发展史用实事已经足以证明了这一点。人们现在一旦提到世界上科学与经济发达国家，欧美国家自然就是代表，原因就是工业革命就发源于欧洲。人类科学技术的进步发明了大机器化生产，一方面解放了劳动力，另一方面促进了经济的发展。
反过来，有了经济基础，人们又运用科学的方法解决更复杂的技术难题，如此循环往复直到当今世界社会。欧美国家不仅是经济强大，而且科学技术也很强大。美国靠什么称霸世界？除了强大的国力还有举世无双的科学技术。就说当下我们所乘坐的高铁，它的出现和发展可以说是科学技术的集大成者。如果没有改革开放所积累的经济基础，再好的科学技术也没有用武之地。
自然科学和社会科学，哪个对于人类进步更重要？
自然科学和社会科学是人类认识自然认识社会的两个方面，缺少哪一个方面都不行。例如，在现代工业化社会飞速发展的过程中，自然科学起到了非常显著的支持作用。我们被一个技术带来的社会改变太惊奇了，例如互联网把人类之间的距离缩短到近乎于零，这是自然科学的贡献。而人的心与心的距离却往往非常遥远，这又是自然科学无法帮助我们的。
人类还不能完全和平相处，战争的危险依然存在，在人类能够征服很多困难的能力面前，一个和平的世界，对自然科学来说，根本没有任何力量，只有通过社会科学，人类的力量才会更大，而不是非常渺小。例如，实际上还存在恐怖主义，这些恐怖主义分子，他们也会用科学技术武装自己，进行各种反人类的活动，而要消除人类的恐怖组织和恐怖犯罪，这也是自然科学无能为力的。
因此，自然科学和社会科学是人类解决面对不同问题的两种科学，两种力量，发展和应用自然科学和社会科学，是完善人类美好未来的重要基础。我们不能只要自然科学而不要社会科学，也不能只要社会科学而不要自然科学。未来，我们对社会科学需要更多的重视，切不要只图经济发展而忽视人类精神文化层面的发展。目前，自然科学无法解决的深刻矛盾是，科学技术推动发展了经济，而人类的矛盾和幸福并没有那样平衡和完美，这正需要有赖于社会科学的助力。
大学理工科毕业生和文科毕业生谁对国家科技进步和经济发展重要？
我其实很想问什么是文科什么是理科？我们的定义只是狭义的把它分为了政史地和理化生，文科生和理科生这么被粗暴的区分开了。广义上呢？文科代表了人文社科，理科包含了自然科学，应用科学和数理逻辑等。文理科生在毕业后择被粗暴的划分为了管理者和技术人员。从表面看，我们处在信息时代，电子科技是根基，广发程序员们创造了这个足不出户榄世界的数据世界，似乎理科生当仁不让的做出了不可估量的贡献。
那文科生们呢？多数处在基层做普通白领，可能做人事销售管理，他们作为后勤保障人员在默默无闻的，最开始满腹报复逐渐甘于平庸。少部分在哲学，心理学，社会学，历史学，政治学等艰深领域深挖耕耘，哲学是逻辑的最底层最基础，心理学和社会学研究人和人性以及社会现象，历史学链接过去和未来，政治学可能影响国家政治经济发展走向。
这是什么样的贡献？如果说理科是框架，文科是核心，相互合作是科技进步和历史前进的动力。越深入，越发现程序员不用文科生的历史知识积累，甚至不用心理学、社会学的应用，也能设计出最符合大众的代码。如果不打印代码，它将始终是冷代码。打印出来后，就是一个生动的网络。而哲学、心理学、社会学甚至历史、政治都要用到统计学等数学甚至生物学的基础理论。
文章TAG：科技 人类 经济 经济vs科技哪个重要
