知乎和豆瓣，诗和远方并不矛盾。远方的诗，其实说起来是属于豆瓣和知乎的，知乎有更高的理性和思辨成分。和知乎，主要对应的是高学历的知识分子阶层。豆瓣大多位于文清，而知乎则倾向于投机，其水平确实更高。当然，这两年，尤其是在知乎，水平明显下降了。这主要是因为内容创业以来，百度、搜狐、网易头条各互联网公司竞争激烈，挖走了豆瓣、知乎的很多固定客户和饲料来源。
豆瓣与知乎，真的只需要诗和远方吗？对此你怎么看？
1豆瓣和知乎，主要对应于高学历知识阶层，豆瓣定位于文青居多，知乎呢，则是倾向于思辨，层次上确实要高一些。诗和远方，实实在在的说，更属于豆瓣和知乎，知乎理性成分，思辨成分更高一些。当然，这两年，尤其是知乎，水平下降得还是明显的，主要是内容创业以来，百度搜狐网易头条各家互联网企业竞争火爆，挖走了不少豆瓣和知乎的固定客户和供稿来源。
2豆瓣的定位，大概率确实走诗和远方文青路线，而知乎，不限于此，则是走知识之路。这就涉及定位的问题。互联网企业，要想基业长青，必须定位准确，质量上乘，才能屹立不倒。诗和远方这一条线，是一个永恒的卖点。人类在吃饱穿暖喝足之后，就要思考，就要寻求心理的满足，诗和远方是一个最好的话题。在全民教育水平提升之后，读书看报浏览信息，电影电视艺术表演，音乐绘画书法等等，精神层面上的需求会层出不穷。
所以说知乎和豆瓣，诗和远方，并不矛盾。深挖一口井，自有甘泉来。各有侧重，不必说三道四。3相对而言，我倒是感觉头条太杂，定位不清晰。往好处说，多元化，兼容包蓄，涵盖各种层次的人群往坏处说，到处挖井，浅尝辄止，熙熙攘攘，犹如菜市场。广而不精，难出精品。体系庞大，后续乏力。希望我的担心不要成为将来的现实。
头条和知乎用户群有什么区别？
转自知乎道不同，则人群不同1知乎群体文化程度高，头条低层次文化多。个人觉得，知乎差不多本科以上，占据80%，而头条，估计本科以下占据80%，文化决定了你的视野，决定了你的专业水准，也决定了你的心态和回答的专业度。头条低层次文化的太多，所以，呈现的回答内容乱七八糟，骂战不断。2知乎内容高大上的多，头条看热闹的多。
知乎回答群体因为文化层次比较高，所以，一般内容比较专业，比较高大上，而头条，大多文化比较低，所以，回答不仅不专业，甚至很多人只看评论，不看内容，就乱评论，有时让人哭笑不得。3知乎白领多，头条搬砖的多。知乎因为文化层次决定了它的内容，大多为坐办公室的白领阶层，工作环境知识丰富情况，以及视野阅历知识储备等，比较丰富，所以，呈现的回答比较开阔，也大而全。
头条，过半是搬砖的干苦力，所以，即便有很多回答的，也是一顿胡言乱语，不仅不专业，也是寥寥数语，因为，多数就是看热闹，没有像知乎那么认真对待自己的作品，也不会静下心来去回答，更不会爱护自己的作品，细心去经营。4知乎力求深度耕耘，头条追求热点新闻讨论。知乎基本不参与热点新闻讨论，特别是明星丑闻，但头条喜欢，特别是最近的吴秀波和陈昱霖事件，以及甘肃庆阳八岁女孩被打事件，没完没了地在热炒，只要是热点新闻，头条悟空问答就会不断热炒。
5头条屌丝多，知乎铅笔盒多。头条屌丝，不少连温饱问题都解决不了，但热衷于上头条，刷存在感。因为，现实中，生活压力太大，在头条，能够找到自己喜欢的，所以，相对来说，头条的悟空问答内容虽然是浅层次，但更加的接地气，但反观知乎，铅笔盒太多，所以，给人高高在上一种感觉感觉。脱离了现实生活，生活在理想国度里。
不同的路通向不同的方向。1知乎在走下坡路，头条在蓄势待发。原来，一开始，知乎邀请了很多业内顶尖的大咖来平台，在内容和口碑上打下了很好的基础。随着知乎运营时间的变长，大咖的退出，知乎也暴露了自己娱乐的本质。理性的高端知识分子呢？在知乎的热搜榜里，看起来是一个很差的娱乐话题炒作，要成为第二版微博了。
文章TAG：豆瓣和知乎哪个好 知乎 群有 豆瓣 头条 用户
