手机就不用说了，便携，方便，快捷。学习用手机拍照和学习用相机拍照是一样的。我觉得主要问题应该是单反相机还是手机相机的拍照功能好。手机多和相机4000多哪个好？当然，如果有人真的认为相机的拍照效果比相机好，那只能证明他没用过专业相机或者根本不会用专业相机拍照。
手机拍照和相机拍照哪个效果好？
肯定是照相机了。不过，手机拍照目前功能比较强大，主要是方便，快捷，灵活，特别是有比较厉害的美颜功能，成为女生们拍照的首选工具。作为效果来说，如果从照片质量上看，包括清晰度，质感等等方面，当然是单反相机拍出来的效果好。如果追求时效性，或者没有那么高的要求，当然用手机拍照还是可以的，比如拍个资料，拍个什么纪录，拍点其它的，完全就可以用手机解决这些问题了。
数码相机和手机相机，哪个拍照功能好？
首先明确一点，手机现在也是数码相机。我想题主应该问的是单反相机和手机相机那个拍照功能好？我个人认为目前来说当然是单反的拍照更能更好。可以说手机的相机功能，最近两年可以说在全方位的实现单反功能的覆盖。包括大光圈设置专业拍照里的快门速度设置测光方式曝光补偿白平衡对焦方式感光度设置等等可以说五脏俱全。
但是这些功能相对专业的单反相机是打折扣的。以大光圈为例，背景虚化的效果很难做到精确控制。常常是拍摄一朵花，花瓣清除，柄已经全部虚化整个画面虚化不均匀，就像擦花了的玻璃。声明一下我用的是V9，去年上市的。我不知道新款是什么样。也就是说，手机的许多功能虽然在接近单反。但多数效果都是内部软件处理的效果。日常使用大多数，要求不严格，一般是没问题。
手机拍照和相机拍照究竟区别在哪里？生活中手机拍照能否取代相机满足民众大部分需要？
在悟空问答上的114个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。手机拍照能否取代相机，这是自诺基亚时代就已经开始争论的问题。首先说一个结论手机无法取代单反相机，但是可以取代卡片机，依然可以满足90%以上用户的拍照需求。手机与单反的差距，主要来自于成像模组的结构，分为有两块，一块是传感器，一块是镜头。传感器差异决定成像质量稍微了解数码产品的朋友都知道，决定数码相机成像质量的关键因素就是传感器的尺寸，所谓底大一级压死人，传感器的尺寸决定了对光线的接收范围和感光程度，也就直接决定了照片质量的好坏。
从目前普遍的市场行情来看，全画幅相机是普通消费者能够买到的传感器最大的摄影产品，比如佳能5D尼康D850索尼A7等高端产品都是使用全画幅，全画幅传感器尺寸基本上相当于过去傻瓜相机35mm胶片尺寸大小。我们就以这个单位来简单类比一下半画幅相机，也就是尼康D7200这样的中端相机，尺寸大小约是全画幅相机的3/4而卡片机，也是过去我们俗称的数码相机，传感器尺寸大小约是全画幅相机的1/2。
那么目前的手机相机传感器尺寸是多大呢？大约只有全画幅相机尺寸的1/25。当然，这个特性主要是由于手机镜头模组的大小限制的，毕竟不可能把整个背面都做成一颗镜头。所以手机相机在成像质量和宽容度上，远远无法比过单反相机，所以才推出了HDR功能，同时拍摄三张不同曝光程度的照片叠加，以求获取最好的成像效果和细节。
镜头结构决定画质损耗从上文来看，是因为手机的大小限制了自身放置的传感器尺寸导致画面质量，那么镜头结构就是因为另外一个因素失败了厚度。因为厚度限制，所以手机相机无法做到像单反相机一样的光学变焦，也就是通过物理改变镜头模组的焦段来实现画面的拉近和拉远，光学变焦的优势就是无损，因为无论拉近还是拉远，其改变的永远只是镜头模组的焦段，而传感器吸收的光线不会改变，确保了画面的质量。
而手机的镜头是不能光学变焦的，只能数字变焦，也就是非常简单的图片剪辑，比如一张1200万像素的照片。这时候如果要放大远处的物体，只能选择剪切掉这部分物体的照片，比如切掉500万像素，强行拉伸到1200万像素。此时画面会出现明显的像素，画质会大打折扣。这就是为什么很多时候你会用手机拍远处的场景。越大，得到的照片颗粒感越重。
文章TAG：手机和相机拍照哪个好用吗 相机 手机 好用 拍照 数码
