徕卡镜头买哪个,准备买新器材

准备购买新设备，徕卡751.25镜头或哈苏x1d2。选择徕卡或哈苏购买新设备。我在徕卡M胶片和数码相机上用过不同焦距的M镜头，也用过可以和徕卡镜头媲美的蔡司。首先，徕卡的镜头是管用的，但是镜筒的材质比佳能和尼康的强。徕卡是金属的，更耐用，更保值。

准备买新器材，徕卡75 1.25镜头还是哈苏x1d2？

准备买新器材，徕卡75 1.25镜头还是哈苏x1d2？准备买新器材是选择徕卡还是哈苏！如您已经座拥徕卡M10P50mm f/2AA.35mm f/1.4这些顶级产品。有M10P作主机，Q2为配机，完备的徕卡器材生态。哈苏X1D2，大品牌，最小的中画幅相机，很棒。但是您挂机镜头一支没有，您将面对重组摄影器材生态问题，投入不是小数目。

再者你是选择全画幅还是中画幅！中画幅一般比全画幅画质优异，问题是您用它做什么？除了大场景和极致画质的照片，中画幅的优势并不明显。因为中画幅用得极少。哈苏X1的负面信息大家也有所耳闻。镜头素质普遍不如徕卡，色彩还原过于真实，不用三脚架很难拍清晰。我偏向您收纳75mm f/1.25，继续使用徕卡器材生态。

华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？

本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的。从我认为公平公正的角度来给大家分析下。1.代工模式。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如苹果，蔡司，奥林巴斯等等。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求。具体例子苹果是让富士康制造手机。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工。

徕卡的手机摄像头让舜禹代工。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工。这是一种正常的模式。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作。2.关于相机谁的好。个人认为各有千秋。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比。

比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果。而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来。题外话索尼的芯片，事实上全球很牛。但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要。

再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机民用，科研，其他特殊领域价格相对偏低点。很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多。具体例子就是奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大。内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片。

3.决定相机成像质量的，主要为这三个要素芯片，制造工艺，算法。芯片就不说了，大部分是索尼的。制造工艺，包含了制造的流程，要求，材质。算法，就是将芯片接收的光信号如何处理成数字信号，将图像展示出来。徕卡与蔡司的算法不会差，毕竟是光学巨头。4.总体看下全球光学领域，德系绝对的老大！以事实说话A:从工业系统来看，三坐标测量系统，蔡司独步天下。

徕卡的电子显微镜在世界上是独一无二的，但它后来被卖给了蔡司。b:显微镜领域。尼康奥林巴斯总是追随蔡司徕卡的脚步。通常蔡司徕卡会发布新产品，尼康奥林巴斯也会发布。它的方向和理念仍然遵循蔡司徕卡。所以，现实是蔡司徕卡最贵，然后奥林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因为很多都不成熟。结果奥林巴斯在国内卖的比较好，因为大部分人对深奥光学不太了解，奥林巴斯的水平和价格也就在中间，所以大家都觉得性价比最高。