为什么卫星信号没有消灭手机基站？如果卫星覆盖面积小，卫星的成本就很难收回。
移动通信网络服务为什么要建基站？为什么不用几颗卫星联网？用卫星不是更有优势吗？
应邀回答本行业问题。简单的说，卫星通信可以作为应急使用，或者是少部分人使用，但是无法作为普惠型通信使用。我们现在使用的移动通信系统，被称为陆地公众移动通信系统，是以基站为核心的。之所以建设这么多基站，而不是使用卫星，是因为基站是普惠型移动通信里成本最低的办法，卫星通信无法做到普惠型移动通信。卫星通信的短板在于成本过高，不仅仅是网络成本，而且终端成本也比较高，无法作为普通人通信使用。
之所以我们要建设这么多的基站，一方面是覆盖原因，一方面是容量的需求。可能很多人都不知道的是，现在的3/4G基站的理论最大覆盖范围是100公里，但是为什么现网基站要建设这么多呢？一方面是由于实际情况下，基站和用户终端之间的交互，无线信号并非是直射，而是经过了折射、反射、衍射、散射、透射等多种方式才被接收到的，由于中间产生的能力损失，使得基站覆盖距离大大减少。
这就使得在城市等高大建筑密集的区域，基站密度也必须大的很多。实际上沿海有一种海域覆盖基站，做了超远覆盖之后，就可以覆盖到100公里的距离，甚至还要更远一些。另外一方面，基站还不是信号覆盖了就可以的，还要考虑到容量的问题。基站属于共享型宽带，同一基站下的全部用户都是共享该基站的软硬件资源、空口资源、传输资源，这也使得越在人口密集区域，基站建设的越多。
通常的，从覆盖和容量这两方面来讲，卫星通信也不适合作为大量用户接入。如果一颗卫星覆盖的面积过大的话，如果要提高容量它就需要更大的无线频谱资源。而如果卫星覆盖面积很小的话，卫星的成本又很难被回收。这个是通信原理决定的，是无法回避的。而更多的频谱资源就意味着更高的成本，在除了中国之外的区域，无线频谱都是需要拍卖的，而且很贵。
而无线频谱资源是有限的，并且越是高频，就越趋于直射，这使得卫星通信在很多区域都无法接收到信号，尤其是城市等区域，阻挡太多，更是不适合。而且，卫星通信的高频信号也无法穿透建筑覆盖室内，而大部分用户上网通信行为是在室内完成的。换句话来说，做为主要用户群体所在的城市区域以及室内区域，恰恰是最不适合使用卫星通信的。
而且，卫星通信和GPS还不一样，卫星通信也是需要双向交互数据的，不象GPS一样是广播接收。卫星通信对于终端而言，也是一个考验。现在我们的手机，之所以可以集成了很多其他的功能，就是因为对通信能力进行了部分的削减，而如果改成卫星通信的话，终端就需要重新设计了。现在我们上网，要是改成卫星通信上网，如果想要实现高速的话，就必须随着带着卫星接收天线了，单单凭借手机本身，是很难做到了。
总而言之，卫星通信技术目前无法解决的是覆盖和容量的问题，不适合给所有人使用，这是目前技术无法解决的，所以必须建设大量的基站，每个基站覆盖的距离小了，但是基站建设的多覆盖和容量问题也就解决了。即使是在未来的6G时代，引入卫星通信，基站也不会消失，还将是主要的用户承载，卫星只会是补充。以上个人浅见，欢迎批评指正。
华为为什么不造卫星？
目前华为在科技领域一枝独秀，实力有目共睹。但是，凭借实力和战略眼光，华为有很好的理由不涉足卫星领域。从华为的基因来说，华为是一家以交换机起家的通信技术公司。从30多年的发展历史来看，华为的业务重点是固网通信和移动网络通信，而不是卫星通信。卫星通信主要应用于科学研究、军事通信、遥测和定位等领域。与华为的长期发展路径不合拍，与当前主营业务关联度不大，难以发挥其在核心领域的技术优势和联动效应。
文章TAG：互联网为什么不用卫星 卫星 互联网 不用 优势
