两千多年来，每个朝代都有秦始皇陵的发掘，史书上也有记载。综合以上事实，我认为更准确的说法是没有哪个朝代发掘过秦始皇陵，但也没有哪个朝代成功发掘过秦始皇陵。秦始皇陵是一座广场花园里的大山丘，目前还没有发掘。项羽和刘邦不挖掘秦始皇陵肯定是有原因的。
秦始皇陵墓现在为什么不能挖掘？里面有没有水银？
谢邀！我出差西安阎良试飞院时，本世纪初我同爱人曾专程去过临潼参观过兵马俑一号坑及秦始皇陵陈列馆。秦始皇陵是一个方园较大的山丘，至今尚未挖掘，但其有个陈列馆是开放的可供参观，陈列馆是个人工洞穴，下台阶进到洞内四周较黑暗，洞顶有模拟星光闪光的天空及廊台建筑结构均有射灯照明。洞外定时有秦装军士操演表演，据解说员所说秦始皇陵确实有较浓的水银蒸汽，据说水银蒸汽有防腐功能。
很简单，三星堆是未解之谜，是历史上的空白，不在现存历史记载中体系之中，人们不知道三星堆到底是什么，到底是哪个文明遗迹，和中华文明到底有怎样的关系，一切都是空白，而且是已经被人发现了才开始挖掘的。而秦始皇陵是被所以历史所记载，人们清楚知道其所在的历史地位，历史价值，没有空白点，作为中国第一个大一统的王朝，开创了中国统一的根基和法理依据，
为什么两千年来没有一个朝代的人挖掘秦始皇陵？
两千多年，秦始皇陵在每一个朝代都遭遇了盗墓挖掘，史书上也有记载，基于上述事实，我认为不有没有一个朝代的人挖掘秦始皇陵，而是没有一个朝代的人挖掘成功秦始皇陵更准确些。如果硬要用一句话来概括的话，那就是“一直在努力，始终没挖成！”先看传世文献怎么说的：怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四，
——《史记·高祖本纪》秦始皇葬于骊山，二世末，天下盗贼掘其墓。——《论衡·死伪》关东贼发始皇帝墓，中有水银，——《太平御览》引《皇览》始皇葬骊山，奢侈太过，六年之间，为项籍所发。放羊儿堕羊冢中，燃火求羊，烧其椁藏，——《太平御览》引《三辅故事》项羽入关，发之，以三十万人三十日运物不能穷。关东盗贼，销椁取铜，
牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭——《水经注·渭水下》骊山之作未成，而周章百万之师至其下矣。项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘，其后牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。自古至今，葬未有盛如始皇者也，数年之间，外被项籍之灾，内离牧竖之祸，岂不哀哉！——《汉书·刘向传》再看考古资料怎么说的：从出土的遗迹表明，1号坑的焚烧、破坏比较严重，
木构建筑大都变成了炭迹或灰迹；并在焚毁前曾遭到人为的严重破坏，许多兵器和车马器被拿走，很多陶俑被打碎。这不像是私人盗掘者所为，似与重大的政治变故有关，另外，俑坑的底部普遍覆盖着厚6-44厘米约可分为10-14层的淤沙和淤泥；还发现竹篾的编织物及绳索被焚后的炭迹。这都说明1号俑坑构筑后时间不久即被焚毁，
始皇陵园范围内至今地面上仍堆积着很厚的被烧过的残砖碎瓦及炭灰与红烧土遗迹。看来，1号兵马俑坑可能是在公元前207年被项羽焚毁的，——陕西省考古研究所、始皇陵秦俑坑考古发掘队《秦始皇陵兵马俑坑1号坑发掘报告（1974-1984）》最后看历史学者怎么说的：从许多现象判断，项羽军事集团或所谓“关东贼”、“关东盗贼”对秦始皇陵园可能确实进行了较大规模的焚劫，而“牧火”传说即使属实，也只是局部的破坏。
据一些考古学家分析，这两方面的破坏并没有破坏秦始皇陵的核心部分——地宫。秦始皇陵周边考古钻探获得的资料显示，地宫顶部的外墙，即方城和通往地宫的墓道，尚未发现任何可以通往地宫的盗洞。1980年，秦始皇陵西侧青铜车马从葬坑中发掘时，在坑的东墙上发现了两个盗洞，但深度不足9米，甚至连通道上室的青铜车马也没有发现。它仍然离地下宫殿很远。
文章TAG：秦始皇陵为什么不能挖掘 秦始皇陵 挖掘
