罗振宇 到底哪里人,罗振宇是不是三观有问题

当一个人做一件事，能坚持100天，证明这个人很有责任心；当一个人能做一件事300天，证明他一定是个有价值的人，而且不会太差。一个讲道理的商人的资本本来就是多元的。有的人是生殖资本，有的人是重生资本(重生成富豪)，有的人是真正的金融资本。

为什么现在很多人反对罗振宇的罗辑思维？

最早接触到的是罗胖每天早上的60s，每天讲一个观点，听的很新颖也是收获满满；接着听了他讲的近代史，非常非常的精彩，脑子里仿佛呈现当年的历史场景；紧接着逻辑思维，每年的跨年演讲-时间的朋友，都是颠覆性思维，刷新了我的观点和想法。后面没有逻辑思维了，只有得到APP，一开始还是和往常一样，几乎每天都去听，但后面越听越吃力，很多内容无法理解（也许是我的知识面太窄，理解能力较差），讲的很深奥，也令我很焦虑，所以只能选择性去听些内容了，

偶然一次在网易公开课里听了樊登读书会讲的几本书，很接地气，内容也很容易懂，樊登就是去每读一本书，然后告诉你作者想表达的内容，以及教我们如何结合现实生活运用书中的知识，非常的积极热观，听上去也不费劲。不过话又说回来，我们都是想要学习，想要走的更高更远，学习知识是因人而异的，有人能适应罗胖的，也有人适应其它人的，

怎么评价罗振宇、吴晓波这类即使媒体人又是商人的知识分子？

罗振宇这类人有两幅面孔：一个知识的搬运工、一个是996旗手。合理的商人资本本来就是多样的，有些人是生育资本、有些人是投胎资本（投胎到富贵人家）、有些人是实实在在的金融资本，而对大部分人来说，还有一个最容易获取的“智力”资本。这些“文化商人”就是智力资本的运营者，吴晓波还不太明显，罗胖更明显一些。所谓的贩卖简化的知识，又称“知识大力丸”，“人生一切烦恼，知识给你答案，

”都说到这份了，知识已被他用商业的手法宣传成一种“刚需”，所以生意就来了。知识分子也应该赚钱至于要说知识分子做生意是否合乎正当？这是毫无意义的，君子爱财取之有道，别说罗胖了，子贡这样的贤人不也是富可敌国的商人吗？因此到底谁赚钱是没有问题的，易中天也在节目中说，谁说知识分子就一定要穷呢？难道只能是那些不识斗大的字的倡优能大富大贵，而创造人类永恒财富的知识分子就活该居陋室？这不合理。

而罗振宇这种人的做法其实也有利有弊，他们将知识做成了“药丸”似乎促进了知识的传播，但实际上，用过的都知道，来得快去的也快。这种模棱两可甚至会对学习者造成不必要的困惑，但各种人有各种人的需求，普通人能轻易学到一些知识也是好的。所以利弊个半吧，作为996旗手的个人罗振宇上奇葩说的著名言论：你不想996，自有人会抢着996，你要感谢老板的996，否则你就失业了对于类似这种雷人发言，我们自不必理会。

罗振宇是不是三观有问题？

这样恶意的问题本来不想答复的，简直是在诱导大家产生矛盾我觉得，老罗只是用了一个他认为比较“形象”的例子来说明“便宜没好货”，而他如此回答的初衷也和他的价值观有很大的关系，即知识经济时代的消费升级老罗很多次说过，他不喜欢选择，喜欢别人直接给他现成的，好的东西。他所做的知识的分发，推荐的书籍也是帮助消费升级的，

这个过程中，类似曾经劝创业者卖房到自己赶紧在北京囤房这种“被打脸”事件已经成了他自黑的特色。您认为他不好的地方，可能正是他可以表现出来的，当然这个地沟油的事情除外，纯粹是大家用烂了没啥可说的了，如果让我去说跟食品安全相关的，还跟便宜没好货相关的，那就是一些海淘的商品了。很多人对海外的东西都天然的认为好，并且认为从三鹿奶粉以后国货已经没有希望了，

所以孩子从出生开始，就一直想用海淘这种国外的“好东西”。但是很少有人知道，有些人在国外标准下吃东西是有问题的。另外，有些药物的剂量可能不符合中国人的口味。其实很多事情都会发生，但最关键的问题是要学会区分商品的好坏，比如分包装，报关，是否在商家手里。分装和原包装的区别在于，商家自己做简单的小包装，方便自己用微信业务销售，但欺诈的机会更多。