猫眼评分的观众相对来说比豆瓣上的宽容，影片是否酷炫至关重要。所以，好莱坞大片、视觉特效片、喜剧片、动作片等能带动肾上腺素的商业片，通常猫眼评分都不低。猫眼不一样。它专门从事电影中的在线活动，如票务评分。猫眼评分反映了更多的市场信息。观众觉得那部电影好，愿意花钱去电影院看，那部电影的收视率自然高。
真的要对比的话，豆瓣更有参考价值。猫眼评分一般都是在上面买了电影票以后，观众看完了直接打的分，毕竟花了钱，分肯定不会太低，所以猫眼评分8，9分以上的电影一抓一大把，豆瓣，只能说是一群文艺青年聚集地，他们喜欢解剖电影，有时候甚至导演都没发现的东西被他们解剖的特别有深意，总之，不要太相信豆瓣。事实上对于大多数观众来讲，电影只有两种，好看与不好看，在于题材吸不吸引你，剧情有没有打动你，什么内涵什么深度，普通观众谁管这么多呢，
为什么一些国产烂片豆瓣评分很低，在猫眼的评分却很高？
出现这个现象的主要原因是两个平台属性的不同以及样本的不同。豆瓣作为一个老牌的电影评分网站/社区，有着较为深厚的迷影底蕴，也就是说，参与豆瓣打分的，绝大部分用户都拥有着较为丰富的观影经验，所以对于电影的要求自然而然也会随着观影经验的丰富而提高，所谓没有对比就伤害，看多了电影后，在心中逐渐建立起一套属于自己的审美评价体系，对电影有了要求，自然能做到对烂片毫不手软。
同时，豆瓣用户的文艺属性也比较重，他们喜欢探究电影背后的深意，喜欢看到电影的追问与对现实的控诉，那些纯粹娱乐的片子在豆瓣就不是很占便宜。而猫眼则不同，它自己做着第三方售票平台，评分系统自然围绕着这个来构建，它的特点是，所有买票的观众都有参与评分的权利，所以这个评分系统是面对市场上所有消费者的，而不是像豆瓣那样专注于服务某一群人。
所以猫眼评分更多反映的是市场信息，观众们觉得那部电影好，愿意花钱去电影院看，那部电影的评分自然就高，之前大火的《前任3》就是一个很典型的例子。这部片子在豆瓣的评分很低，但是却受到大部分观众的欢迎，有很多观众表示感同身受，所以在这个逻辑下打了高分，同时，《前任3》最终获得19亿的票房，成为一匹黑马。所以抛开质量不谈，大部分观众的确喜欢这部电影，那么猫眼的评分高也就无可厚非了，
港片《扫毒2》票房爆棚，猫眼评分9.1，豆瓣评分却只有6.3，你怎么看？
电影《扫毒2》票房成绩不错，上映至今一直是芝麻开花节节高，这与刘德华、古天乐、苗侨伟三位实力演员的倾情演绎，以及剧中激烈的枪战场景，飙车特技，双方对抗升级等有很大关系，他们在这个炎热的夏日，共同为我们贡献了一部精彩的大片。但是，它也并非十全十美，严格从电影的叙事结构和内容质量来说，也有不少不足之处。这也是造成豆瓣评分与电影票房不相匹配的重要原因，
为什么这么说呢？我想，有以下三个方面的原因：1.电影的结构设置，相比《寒战》《无双》等，显得单薄，支撑性弱，还有不少提升的空间。电影《寒战》豆瓣评分7.5，《寒战2》豆瓣评分7.0，《无双》豆瓣评分8.1，可以说，这三部电影的豆瓣评分都在7分以上，而且这三部电影的票房成绩也都很不错，基本都是当时的票房冠军，
因此，它们是票房成绩和豆瓣评分都不错的好电影。那么，电影《扫毒2》与他们相比，相差在哪里呢？我觉得，简单来看，最直观的感受，就是它的叙事结构安排得过于简单，缺少必要的悬念与冲突，而且不像这三部电影，在合适的时机，会安排一些反转和意想不到的情节出现，因此，在看电影《扫毒2》的时候，就会产生一种心理，电影非常精彩，无论是电影画面感，层次感，人物形象特写，还是特技镜头，都看得很过瘾，但是，就觉得少那么一丢丢东西。
因为你会觉得电影基本采用了直接叙述的结构，不像《寒战》和《无双》缺少倒叙和感叹。整个讲故事的方式基本都是顺着你的思路，基本不离开你预设的轨道。所以，缺少的那个小东西，就是电影不可或缺的，那是意料之外的，那是小小的惊喜，有了它，电影会更好。没有它，电影就没那么有趣了。2.影片的关键环节，尤其是有转折的重要事件，经不起严格推敲。
文章TAG：为什么不能给猫眼评分 评分 6.3 豆瓣 猫眼
