在战场上，子弹因为击中四肢而被切断的比例非常高。根据弹头杀伤原理，弹头是没有毒的。只要不骨折，就不需要截肢。只要做了手术，就不会感染。标题不清的子弹打在人体上后，如果打在心脏等要害部位，穿进去还是留在体内基本没什么区别。反正都是灰肥；如果没有打到要害部位，那就要看子弹的规格了。如果是9MM平头子弹，穿透和留在体内是有区别的，就是火化后盒子里会有一颗子弹，因为这种规格子弹打在人体上产生的空腔效应会造成大面积损伤。如果穿透身体，前面看起来像个洞，后面基本就是喇叭状的巨大创伤，中间的身体组织基本都被搅成一堆烂肉。
为什么步枪子弹多为尖头的，而手枪子弹却是圆头的？
不请自答了，步枪的交战距离较远（小口径通常600米以内，狙击可达1000米甚至更远），空气阻力则是影响弹头射程的最主要因素，而尖头弹的空气阻力更小，动能损失也相对更小；手枪的交战距离不超过100米，通常在50米以内，甚至25米以内。太平洋战争期间，很多端着刺刀冲锋的日军士兵，突然从距离很近的隐蔽处窜出，给美军士兵造成的伤害很大，有时因为惯性，即使已经被击毙，仍然能刺中美军士兵，可以说.45口径的柯尔特M1911手枪在此时是比较管用的，这里的管用就是讲的停止作用，
这里的停止作用和穿透力刚好矛盾，如果子弹穿透了身体，富余的动能就浪费了，无法完全用于抵消人体向前运动的惯性，而如果射入人体而不穿出，在摩擦力的作用下，子弹和人体处于同一惯性系，停止作用最明显，这个原理参照中学物理“碰撞”的相关章节。此外，子弹射入人体而造成的永久空腔也是影响停止作用的关键因素，造成的空腔越大，停止作用越明显，所以现代手枪，不仅使用圆头弹，而且口径更大，弹头更重，动能更大，更不易穿透，
子弹射穿身体和留在体内有什么区别？
题干不清晰子弹击中人身体后，如果是击中心脏等要害部位，那么射穿还是留在体内基本是没有区别的，反正都是灰化肥；如果击中的不是要害部位，那么就要看子弹的规格了，如果是9MM的平头弹，射穿和留在体内有个区别，就是火化后会盒子里有个弹头，因为这种规格的子弹击中人身体后所产生的空腔效应会产生大面积的损坏，如果射穿身体了，在前面看起来只是一个孔，从后面看基本是一个喇叭型的巨大创伤了，中间的身体组织基本全部被搅成一堆烂肉，如果各位感兴趣，还可以继续关注下达姆弹这类子弹。
战场上的子弹到底有多可怕？打中就需要截肢吗？
兔哥回答；子弹并非是战场可怕，在哪里都是能够致人伤亡的，当然战场上的子弹由于射击点众多，导致人员所面临的危险性要高很多，而战场环境更是一个主要原素，子弹能够致人于伤亡，除了弹头本身的杀伤力，还受战场环境的影响，而战场环境明显加大了这种伤亡，一旦被击中，因战场环境导致毙命，或是致残的因素要高很少。这是为什么呢？子弹由枪械武器发射，用于致人伤亡的主要是弹头，为了能够使射击精准，弹头在枪膛内由膛线赋予了旋转能力，这样弹头所产生的陀螺旋转性就能保证弹头飞行中不会产生翻滚现象，
弹头的旋转也让弹头接触人体后，受阻力阻挡使旋转发生改变而产生翻滚，特别是较远的距离上表现的更明显。弹头的翻滚接触到骨骼产生的翻滚现象也是一个重要的因素，除此之外，弹头的翻滚通常是旋转摇摆式运动，并非是翻滚。但足以使创面远大于弹头直径，这也是弹头能够杀伤人员，当击中四肢时能够打断骨骼的原因，从弹头杀伤的原理来说，弹头并没有毒，只要不打断骨骼并不需要截肢，只要手术处理，不感染就没事。
但这只要和平环境下的情况，战场上并没有这个条件。战场环境下，既然是受伤，一定是战斗中，就是负伤抢救这个环节就很难做到及时，战场都是前沿，而能够手术医治伤员的医疗机构都是二线，甚至是三线。战场上的卫生员只能做包扎，并不能做手术，如果是进攻作战能够把人抬下来就已经不错了。即便是前沿阵地能够有卫生员就是一种奢侈，一个连一个，
因此，战场上即使是简单的枪伤，也很可能因为战场环境下的救援难度而加重伤亡。即使在今天，这个问题仍然很突出。我们知道人没有几斤血，所以止血是必须的。但止血不能长时间绑止血带，必须每隔3 ~ 5分钟松开一次。否则未受伤的组织会因为缺血缺氧而死亡，最后只能截肢。这是战场上很常见的问题。不是不想救，而是救不了。受伤的人不是人，不能只救援不战斗。
文章TAG：为什么子弹射穿就没事 子弹 尖头 步枪 没事 多为
