英特尔不生产电脑。NCU(可以理解为迷你电脑)是Intel自己的产品，特点是体积小，功能全，开箱即用。作为英特尔的上游产业，主要负责设计和销售CPU芯片，包括主板芯片、基带芯片等产品，但CPU仍然是最重要的利润来源。既然掌握了核心技术，英特尔自然有能力制造计算机，但这对于英特尔来说并不值得。
英特尔为什么不造电脑？
英特尔并非不造电脑，NCU（可以理解为迷你电脑）就是英特尔自家的产品，特点是体积小巧，功能齐全、开箱即用。其中高性能的“骷髅峡谷”系列则是非常亮眼的产品，目前已经推出了第二代产品，并搭载了英特尔和AMD首次联合开发的处理器，图形性能很强，当然，相比市场上主流的笔记本电脑、品牌机来说，英特尔自家的迷你电脑销售量要低得多，对于英特尔庞大的体量，这点收入根本不足为奇，自然也不会是重要的利润来源。
英特尔作为上游产业，主要负责设计和销售CPU芯片，另外也包括主板芯片、基带芯片等产品，但是CPU仍是最主要的利润来源，既然掌握了核心技术，英特尔自然也有能力制造电脑，但是这对于英特尔来说并不值得去做，无论是生产消费级电脑还是企业用服务器，相比制造芯片要容易得多，世界上许多厂商都有能力去做，不过相应的利润率也比英特尔低多了，英特尔作为美国企业，人工成本是很高的，电脑组装制造属于劳动力密集型产业，对于英特尔根本不适合，即使做出来性价比也会很低，而英特尔相应把这些产业交给亚洲等国就很合适，而且这样自家的芯片也不愁销路，下游厂商还有的赚，市场竞争还能让更多的人买得起电脑，长久来看两者互惠惠利，也很符合全球化产业贸易。
就英特尔本身的利益来说，自己造电脑还要考虑设计、产能、质保、工厂等各种环节，最关键的还是利润率不高，仅仅是赚一个辛苦钱而已，而对于联想、华硕、戴尔等下游厂商来说，卖一台电脑的利润率比英特尔一颗芯片少多了，必须要靠量的优势才能获得不错的利润，这就是掌握核心技术和产业链的优势所在。所以在半导体产业领域，拥有核心技术才是老大，就像高通一样，有强大的手机芯片和基带，但是就是不做手机，仅仅负责研发和销售芯片每年就能获取巨额财富，对于这些厂商来说，自己闷声发大财就可以了，完全没必要与合作伙伴争抢制造成品的那点利润，
华为手机芯片这么强，为什么目前还没有做电脑芯片，打破英特尔的垄断？
先强调一点，华为芯片设计的强项，在于内核集成，不在于CPU、GPU内核原创设计。这方面也是整个国内芯片设计业的最大短板，华为目前确实已经推出鲲鹏处理器，从英特尔嘴里抢肉吃问题不大，但说要打破英特尔的垄断，还是有点早。AMD和英特尔斗了近四十年，日子还不是过得苦巴巴的，通过市场竞争打造的垄断地位不是那么好破的。
你看英特尔的老冤家AMD，CPU设计水平比华为厉害吧，和英特尔斗了四十来年，根本就没有打破英特尔的垄断地位：PC市场，英特尔占据82%的份额，是绝对的老大；在服务器市场，AMD的份额更惨，只有5%，英特尔占据超过90%的份额，华为做芯片设计不到20年，推出成熟可用的麒麟920也不到10年时间，和高通PK不过是最近两三年的事，但要说打破英特尔的垄断地位，华为可以存下这个理想，然后花时间去慢慢实现，急不得，因为英特尔比高通厉害多了。
英特尔比高通强大的地方在于，X86架构不是开放生态，完全由英特尔垄断，英特尔不开放X86指令集，独占X86微架构设计，花钱也不卖，这和鲲鹏/麒麟芯片采用的ARM架构不同，ARM架构是开放的，你可以花钱获得指令集授权，也可以买IP内核自己魔改，或者直接购买ARM设计好的公版CPU、GPU内核，自己回去集成（华为目前在做的）。
总之，有钱可以在buy buy里从ARM买，但是有钱不能在Intel买X86架构，因为人家不卖！高通对英特尔的服务器市场垂涎已久，它发起了大幅度的冲锋，最终以失败告终。而且在桌面处理器领域，英特尔有着独家优势:与微软(Wintel联盟)的长期合作关系，使得英特尔处理器在兼容性和稳定性方面领先业界(并不是说绝对没有问题)。
文章TAG：英特尔为什么不做电脑 英特尔 电脑 垄断 打破
