至于国家政策是否会继续支持网购(电子商务行业)的发展。说为什么被美国侵略的国家不联合起来对抗美国，不就是三岁小孩的智商吗？毕竟一个国家的金融监管不能放在一个民营企业手里，需要国家统一监管。现金是不可能的。一个人能携带的现金是有限的。200万基本上他扛不动。而且很多国家都有现金入境的上限，用现金转账不现实。
如果国家政策上不支持网购，网购能走多远，网购有什么利和弊端？
说到网购，不知让多少人欢天喜地！尤其是青年朋友爱不释手！但也有不少人为此事而担忧！至于国家政策会不会继续支持网购（电商产业）发展？作为普通老百姓，还真的不敢妄言！但是可以就网购利弊发表个人看法。一、利的一面，我认为，网购商品，尤其是网上叫买外卖快餐，确实方便了人们的生活，节约大量宝贵时间，起到提高工作和学习效率作用。
二、弊的一面，1、网购商品存在恶性竞争问题，存在网上看到的商品与收到的实物商品有差距甚至差距还不小的问题。2、由于外卖快餐食物原料来源难以监控，加上成品快餐食物和零食都是使用塑料碗外加里外塑料袋包装，不仅会影响到食者身体健康，而且会助长食者依赖心理从而影响到年轻人自强、自立！3、网购会无限度满足人类的消费欲望！而且会误导盲目消费，自然而然会助长人们贪婪甚至懒惰！4、网购，既浪费有限资源，又破坏生态环境。
因为网购商品，发货时外面用纸箱包装，里面商品用塑料袋包装甚至泡沫填充，有的快递公司还要在快件外面加套塑料封口袋，网购人收到快递后，取出货物将包装弃之毫不留情！点外卖快餐者，食后将塑料餐具及塑料袋一并扔进垃圾桶，毫不犹豫！节约资源，保护环境，好象与他们无关！作为自然人尤其是成年公民，虽然有享受不同生活方式的权力，也应该有管控自己欲望的理智，更应该尽社会责任和义务！不能为所欲为！。
美国霸权主义挑起战争事端，为什么曾经或是现在被欺压的国家不联合打压美国？
谢谢邀请:1、本人认为美国从来就没有对世界上的任何国家和地区实行过任何所谓霸权，以美国的经济实力和军事实力、如果美国象俄罗斯那样对世界各国进行侵略和占领或者霸权，那么现在的美国就会统一整个一世界，因为美帝是一个真正民主国家，民主国家是从来不侵略世界任何国家的，2、美国从来没有挑起过世界各国的任何战争事端，不错美国参加了世界上很多战争，但美国都是去主持正义的，去打击侵略者的，去打击和消灭或制裁毒菜流氓的战争，请提问者说一说那一场战争是美国无事生非挑起的。
3、还说被美国侵略过的国家为什么不团结起来去打击美国，这不是三岁玩童的智商吗？纵观历史、凡是世界上被美国打击过的国家现在都和美国是铁哥好朋友，因为他们都知道美国是去帮他们主持正义的，是去为他们国家的人民走向幸福的，是去为为他们的国家和人民实行民主、平等和自由的，美国帮助他们从来都是不要报酬，赔人、赔钱赔物质的正义仁义之师，这些国家能反对美帝吗？感恩报答还来不及呢？，
为什么美国那么发达却很少有网购？
越是发达的国家，制度建全，经济学家们不会支持政府允许网购霸行与天下，言论自由，可以把自己的主见及发展网络弊端会形成贫富的差距，失业人口巨增，城市需繁华，应有实体店的存在，外来人会满面春风的消费，门面撑起各种的商店招牌，彰显城市的繁华，有人气，美国考量网购弊端，经济学家一定不会赞同，假货滋生的网购里。人们交流的越来越少，一指三点，倒是快捷，德行在减少，
银行处处打压支付宝，为什么不去对付微信呢？
这些年来，移动支付异常火爆，传统银行举步维艰。支付宝作为始作俑者，自然是被银行痛恨的。不知道大家有没有发现，在支付宝被传统银行步步紧逼的当下，微信可以置身事外，专心发展。那么银行处处打压支付宝，为什么不对付微信呢？再来看看网友的看法。叶仪知秋:支付宝做钱包起家，属性是省钱，方便购物消费。
文章TAG：国家为什么不打压网购 网购 国家 打压 支持 政策
