魅族的主力机型与联发科合作已久，使用联发科的高端芯片。高端芯片投入巨大，周期长。以上两个原因决定了联发科的高端芯片没有市场，面临亏损的风险。联发科不能说是最强的芯片，但确实可以通过高端芯片改变运作。联发科高端芯片掉链，魅族最终放弃联发科，以免“不断被破，被其扰”。
做芯片并非易事，联发科成功发布最强芯片，高端芯片梦要实现了吗？
谢谢您的问题。联发科不能说是最强芯片，但确实可以通过高端芯片改观经营，冲击5G高端芯片。联发科在4G时代不得志，发力5G领域，近期发布了第1款5G高端芯片天玑1000，代号MT6889，整体性能指标强大，采用了2.6GHzCortex-A77四颗大核与2.0GHzCortex-A55四颗小核，性能提升20%。
GPU、APU架构也是最新最强的，Cortex-A77今年年中刚推出，竞争力很强，联发科的安兔兔跑分有51万分。天玑1000支持SA NSA双模组网，支持两张5G卡，支持Wi-Fi6，目前看性能足够优越，在5G高端芯片市场可以立足，今后未必是最强。天玑1000最早今年底供货，明年一季度上市销售，
届时，华为、高通的处理器与连接性能，可能也会有所提升。如何将性能短暂的优势转化为市场的胜势，还需要抓紧，7nm工艺有效要应对Cortex-A77大核的高发热和功耗，天玑1000权衡将主频限制在了2.6Ghz，不排除别的厂商还有所改进的余地。联发科有利可图，联发科重新命名、推出天玑1000，能看出其对芯片产品性能、市场表现的自信。
联发科大力投入研发天玑1000，三季度研发费用占收入25%，售价约420元，低于骁龙855，也体现了诚意。如果尽早销售，高通、三星还没有同等性能的高端芯片，华为无论怎么研发都是自己用，联发科面临的是卖方市场，乘着性价比尽快得到手机厂商的支持，目前手机芯片收入占联发科30%，天玑1000对效益提升作用重要，并且助推了5G芯片市场改变格局。
联发科还有走高端芯片之路的机会吗？
谢谢您的问题，我认为，联发科虽然经历了辉煌，但今后将以中低端芯片为主，不做高端芯片。主要原因如下，性能止步不前。“多核全开”是当年联发科很大的卖点和宣传点，但是后期测试发现，联发科X20、X25处理器10个核心中，1个工作，9个旁观，这就是有名的“一核有难九核围观”，其他厂家的处理器核心至少有一半是稳定运行的。
这个现象叫“锁核”，锁核的差距，说明了联发科性能完败，尤其是手机玩游戏、看视频，对手机性能有基本要求，联发科处理器会让游戏、视频卡住，严重影响使用。性能是直接原因，高端伙伴流失。魅族的主力机型，长期与联发科合作，使用联发科高端芯片，但是，联发科高端芯片掉链子，魅族最终还是放弃联发科，以免“当断不断，反受其乱”。
魅族从HelioX30开始，转而使用高通骁龙845，没有稳定市场，芯片与高通同级别的性能差一大截，怎么可能再继续研发高端芯片？转型大势所趋，高端芯片的投入巨大、周期漫长，上面两个原因，决定了联发科高端芯片没有销路、面临亏本风险。而且，国内华为的中高端芯片已经异军突起，联发科重回中高端，更是困难重重，
作为一家科技公司，是不可能把资源集聚到没有前途的领域。聚焦中端处理器，可能还有一席之地，在中端层面，联发科和高通的性价比也差得不太大。不过，联发科可以评价中低端的价格优势为手机性价比助阵，比如小米的红米Note2、Note4产品，如果没有联发科的支持，小米的极致性价也缺乏一个有力保障。欢迎关注，批评指正，
华为有自己的麒麟芯片，为什么有些中低端机还使用联发科的芯片？
华为有自己的麒麟芯片。为什么有些低端机还在用联发科芯片？随着美国竭力给华为制造危机，我们对华为的实力有了进一步的了解。众所周知，近年来，华为发展越来越好，麒麟芯片已经达到世界顶尖水平，甚至能够与高通、三星、苹果等芯片巨头角力。但是为什么华为海思麒麟芯片只用于华为的高端手机？而低端手机用的是联发科或者其他公司的芯片？我们一起来看看:成本问题华为海思麒麟芯片生产成本比较高。
文章TAG：联发科为什么做不了高端芯片 联发科 芯片 做不了 最强 高端
