银行业和互联网行业在IT建设上最大的区别在于。银行业考虑的不是技术能力，也不是人才的数量和质量，而是建设之初的时间和需求。上世纪银行业有钱，业务需求精准。最重要的是业务变化慢，需求风险低。业界没有Hadoop等开源产品，甚至IBM自己也没有一个Unix服务器。
银行为什么不用国产系统，反而用IBM的很多？
银行业和互联网行业在IT建设上最大区别在于银行业考虑的不是技术能力，也不是人才数量和质量，而在于开始建设时的时间点和需求。上世纪银行业有钱，也有准确的业务需求，最主要的是业务变化很慢，需求风险低，业界没有Hadoop等开源的产品，甚至连IBM自己都没有Unix服务器。银行业唯一的选择就是大型机，再加上那时的富士通日立天腾等都不如IBM好，所以银行业就自然而然的选择了IBM大型机。
大型机和超级计算机的区别在于超级计算机是将所有的数字技术都集中在尝试解决单个的问题上，而大型机所有的计算能力是用来执行数十亿的小事务。IBM大型机被称为是云计算时代最强大的交易系统，它主宰了非x86的主机市场，占了大约75%的市场份额，每天处理超过300亿笔交易，超过了谷歌的日搜索量。比如IBM z14拥有32TB的内存，可以在单个系统上每天处理120亿次事务，运行Java工作负载要比x86快50%，并且可以执行1000个并发的NoSQL数据库。
新一代的z15和z14相比处理器核心数从170个增加至190个，单线程性能提升14%，最大系统处理能力提高25%，内存增加25%，压缩吞吐量提升17倍，I/O通道增加20%。Z15的推出也让IBM的摆脱了过去几个季度的困境。2020财年第二季度IBM Z收入增长69 20财年第一季度IBM Z收入增长59 19财年第四季度IBM Z收入增长62%如今IBM大型机处理87%的信用卡交易，每年有290亿次ATM交易和40亿次旅客航班预订都是通过IBM的大型机处理的。
更加令人惊叹的是全球68%的生产工作负载是在IBM大型机上运行的。IBM也并非造了个大型机那么简单银行业除了依赖IBM的大型机外，还对IOEIBMOracleEMC框架产生了巨大的依赖性。比如招商银行能在几分钟内把总行核心业务真从深圳切换去上海，用的是IBM的i系列，自带的DB2数据库，自带的中间件，自带的通行包，自带的邮件支持。
TIMI的设计让现代黑客用尽各种招数。IOE提供了应用程序以外的所有基础软件，包括了操作系统中间件数据库等，并且这些基础软件的源代码是不会对外公开的，银行业的很多业务都是基于它们开发的。IOE框架从单机的性能安全性稳定性扩展性可靠性和高可用架构来讲是领先的，银行业都是在守成，很难脱离IOE。
银行也没有这个技术，就像航空公司也不会自己造飞机一样，因为它们的飞机也是买来的，刚买来怎么的也得用10多年才替代吧。银行业想去IOE的路线只可能是有一个新的业务需求，甚至是对内部人员使用的系统开始在去IOE的环境下建立起来，才能慢慢的侵蚀IOE建立的高楼大厦。如果现在新开一家银行，让BAT的高手去弄这样一套东西，顺带去个IOE，代价不见得比用IOE要小。
综上所述银行业一直使用IBM，跟IBM出现的时间节点有很大的关系，其他同类的产品包括x86也很难做到IOE框架的优秀程度。IOE框架的几十年深耕，再加上银行的业务流程的复杂程度。银行就算打出了去IOE的口号，也只敢做小范围的尝试。以上个人浅见，欢迎批评指正。认同我的看法，请点个赞再走，感谢！喜欢我的，请关注我，再次感谢！。
美国为什么不打压联想？还批准它收购IBM？
从联想的战略发展来看，联想本可以选择更好的道路发展。这条路相当曲折，会遇到各种各样的困难。但最终，联想选择了一条别人已经铺好的路。的确，联想在这里没有遇到什么困难，唯一的短板就是没有核心技术，曾经的优势不再是优势。一手好牌被打得粉碎。其实联想当年比华为更有优势。在90年代，联想可以说是家喻户晓，但当时华为的实力和知名度远不如联想。任郑飞甚至想卖掉华为。当时华为的选择是自己研发，联想的选择是自己买，自己组装，自己贴商标。当然，最后联想没有自己的技术，美国可以轻松搞定，联想比较听话。这成了美国根本不把联想当回事的原因。
文章TAG：ibm为什么 ibm 打压 联想
