华为订购的是联发科自己生成的MTK芯片，性能远不如麒麟。华为使用联发科的芯片必然会影响其手机的性能，在高端市场也没有竞争力。华为会在竞争中逐渐失去市场。现在支持华为的中国人越来越多，我们都是华为的坚实后盾。华为已经和前面的美加玩了一局，把后面的交给了我们。怎么才能让华为倒下？
华为专卖店里为什么没有荣耀？
华为手机和荣耀手机这虽然存在一些关系，但是这也是两个不同的品牌，之所以要把华为和荣耀分开卖不外乎以下的原因。首先，大家都知道华为手机和荣耀手机的配置基本一样，并没有太大的区别，比如说都是搭载的旗舰970处理器，存储组合也基本是一样的，这对于大多数囊中羞涩而又想体验华为手机的朋友来说，可能荣耀手机是更好的选择了。
而且，退一步来说，大家有没有想过，如果把荣耀手机和华为手机放在一起卖，这对于华为手机的影响就非常大了，大家买手机，谁还用心的去研究手机的配置，都是看一些基本的配置，虽然说华为手机有更好的机身材质，有更好的相机。但是，这对于一般普通的用户来说，吸引力不大啊，还不如手机便宜一点更来的实惠呢，所以这些原因综合起来，也就是华为和荣耀不一起卖的原因了。
为什么联发科可以接华为订单，他的芯片不也是台积电代工？
麒麟9000芯片绝版了，截止9月15日，囤货1500万颗，美国目的已经达到了。华为从联发科订购的是联发科自己生成的MTK芯片，性能远不及麒麟，华为用了联发科的芯片其手机性能必然受到影响，无法在高端市场具有竞争力，华为在竞争中会逐步失去市场。把华为从第一梯队挤出去美国目的也算是达到了。美国严格管制国内企业高通出口芯片给华为，由于竞争关系三星也不会出口芯片给华为，联发科是唯一的选择了。
为什么台积电不给华为提供芯片联发科却可以？
首先要明白一点，台积电是代工厂，而且台积电的设备、制造工艺均是世界一流。华为自己设计了高端芯片，然后找到了台积电代工。iPhone大部分芯片也是找台积电代工的。联发科的设备和制造工艺都比不上台积电，相比之下，联发科更擅长制造一些中低端芯片，就算他自己说能制造高端芯片，华为也不能去冒险找联发科去代加工。
很多时候都是联发科直接向其他手机厂商卖生产好了的中低端芯片。台积电的大股东是美资，所以得听特朗普的话。不能帮华为代工芯片，害怕华为设计出世界一流芯片，取代了美国在芯片设计的地位。华为现在也只是有能力设计，没能力生产。这又能联系上之前美国阻止荷兰向我们出售最高端的光刻机，光刻机的制造精度完全影响着芯片的制造工艺。
如果华为真的被打倒了，对中国的影响有多大？
如果华为被美国打败，哪家中国高科技公司能抵挡住美国的疯狂“暴击”？美国为什么要干掉华为？美国为什么要杀华为？因为华为主导的全球5G网络，可以带动的5G AIOT产业至少有5万亿美元，甚至超过10万亿美元……这么大的蛋糕，美国怎么可能让我们吃到最肥的一块？华为、爱立信、诺基亚、中兴和三星是全球通信设备制造领域的前五名。美国的第一步就是打败中兴！面对中兴，美国只有一招。美国商务部将中兴列入实体名单(主要是打击芯片供应)，中兴无法进行下去；最后中兴被罚了二三十亿，还被送去“监控”？！中兴虽然活了下来，但也是元气大伤！美国的第二步是打败华为！如果把华为也打败了，我们国家的通信设备制造业就“断臂”了，一大群产业就倒霉了！但美国没想到任是个硬汉。华为太难啃了！如果华为倒下了，下一个会是谁？在通信技术领域(不是通信设备制造)，OPPO的实力也很强；而且OPPO在研发自己的芯片，美国会担心OPPO会不会成长为下一个华为。如果华为倒了，OPPO也可能遭遇“毒手”？至于小米，头上悬着高通骁龙芯片，美国不会贸然打压！但如果小米深入AIOT底层挑战美国技术标准，那么小米也会被盯上吗？！华为会被打倒吗？华为不会被打败！孟晚舟的失败让我们很苦恼！华为不会因为孟晚舟而向美国下跪。我们迟早会拯救孟晚舟的！如果TSMC扛不住，华为会遭受重大打击，但最多只是伤筋动骨，不会倒下！如果TSMC能撑得住，华为很快就会复苏，继续大规模增长！在过去的一年多时间里，美国想尽办法向世界各国和运营商施压，要求他们不要购买华为的5G网络解决方案！华为还是签了全球最多的5G商用合同(大概相当于爱立信)，美国的如意算盘又落空了！连英国电信运营商都不给美国一个面子。三个。李嘉诚投资的k好像和华为签了20亿英镑的业务合同，简直是“神助攻”！换句话说，华为的通信设备制造业务不可能被美国打败！美国能给华为带来重创的是华为以智能手机为代表的消费电子业务；美国可以严厉打压华为在海外市场的出货量，但是阻挡不了我们14亿人民的意志！现在支持华为的中国人越来越多。我们都是华为的坚实后盾！华为在前面跟美加玩了一局，把后面让给了我们。怎么才能让华为倒下？以上仅为本人拙见，欢迎批评指正；如果喜欢，可以关注浩子哥。谢谢大家！如果你同意浩子哥的观点，请在你走之前给我点个赞。再次感谢！。
文章TAG：为什么华为不受影响 华为 影响 不受
