5G即将商用，联通为何大举建设4G网络？
感谢邀约，5G网络即将商用，联通确开出4G大标，主要基于如下几点考虑:1、5G网络的目标用户并非人，80%的用户是物，也就是解决万物互联的行业需求；2、5G频谱资源主要分布在高频率上，所以要达到全覆盖，需要的成本压力是4G网络的1到2倍；3、需求和成本导致5G网络的建设并不会一下子全网铺开建设，而是行业需求为导向的!4、4G网络完全可以满足现在用户的日常需求，所以运营商的长期基础网络会是4G，5G只是在热点区域进行补点建设；5、目前三大运营商联通的基站和用户相对较少，需要网络补强的地方很多，特别是偏远农村，而这次招投标中涉及到L900基站特别适合快速解决外围网络信号问题；6、本次联通不盲目不跟风，必将有力提升整网4G信号!关注未来生活，关注5G通信资讯!。
现在通信的基站数量能顶住无限流量的压力吗？
2014年7月，国家成立中国铁塔公司，集中管理三大运营商已建成的通信基站，并负责统筹建设三大运营商都可租用的新通信基站。所以铁塔公司负责建造基站是真的。由于目前国家已取消流量漫游费，从而导致三大运营商的“不限”流量套餐价格也在不断“下探”，在优惠价格刺激下，用户的流量需求不断激增。目前无论是从覆盖面和密度来讲，4G基站的建设已经很密集，基本能满足使用要求。
但如果放眼到已经来临的5G时代，基站数量将是一个巨大的挑战。相较于2G/3G/4G，5G使用的是更高的频段，因而单个基站覆盖的范围将大大缩小。通俗来讲，新的5G信号不是依靠相隔很远的信号塔，而是来自平均相隔150米左右的小型设备，且大部分设备都在路灯或电线杆上，设备尺寸往往和冰箱大小差不多。据测算，想要保证5G高速率和广覆盖需求，5G基站的数量可能是4G的2-3倍，而如此多的基站建设数量要求，意味着找到地方建基站并非易事。
未来依托各行各业社会资源建设的微站或将成为主流。2017年工信部联合国土部、住建部印发《关于加强移动通信铁塔站址用地及规划管理工作的通知》，推动解决多年来基站规划建设和土地确权的老大难问题。29个省（区、市）相继与中国铁塔签署战略合作协议，明确铁塔基站为战略性公共基础设施，将其建设发展纳入当地规划。。
如果流量真正敞开用，运营商服务器能承受吗？为什么？
应邀回答本行业问题。流量真长敞开应用，运营商的网络无法承受，在3G时代，曾经有一个运营商干过这事儿，结果网络崩溃了。手机的信号是基站提供的，基站的接入容量是有限的。每个基站都基站的容量限制，这个是每一代移动通信技术都需要面临的问题。比如3G里的EVDO,一般基站的配置是可以容纳192或者384个用户接入，而单个载扇的接入限制是114个用户。
4G里的LTE,20M带宽下，可以容纳的用户数量上限是1200个。基站在某种程度上和一个大的无线路由器比较相似，用户是共享型宽带，共享的是基站的无线资源、软硬件资源以及传输资源。共享型的宽带面对的问题就是在大量用户同时接入网络的时候，全部用户的使用体验都会下降，这个受制于空口资源，基站的硬件处理能力，以及传输资源的瓶颈，也很能得到解决。
现在LTE的组网模式决定了，每个基站都要通过微波或者是光纤网络连接到核心网，而单个核心网的处理能力也是有限的，也不可能无限制的处理数据交互。4G时代主要是宏基站覆盖，这个问题很难得到解决。如果不限制用户使用，无限量的给用户提供流量，基站和整个网络都可能崩溃。这种情况可能在5G时代的后期得到解决。5G时代初期主要还是以宏基站覆盖为主，和现在的4G网络一样是有承受限制的。
但是5G时代后期会转向超密集组网，核心网云化，引入边缘计算，这样的话单个基站覆盖的面积小，而且距离核心网比较近，并且数据的处理也不必集中于一个核心网设备，这样一来，对于流量的承受能力就会强的很多，真正的不限量或许可以在5G时代出现。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。
为什么4G技术中要用载波聚合技术而不是直接拓展带宽？
既然说到了载波聚合还想到了拓展带宽，那题主已经明白了载波聚合这个技术的定义，简单说：就是将多个载波聚合成一个更宽的频谱。但是题主可能忽略了载波聚合的另一个方面，它同时也可以把一些不连续的频谱碎片聚合到一起，最大限度地利用现有频谱资源。要回答这个问题，从两方面着手。第一点，频谱不是连续的。载波聚合是把零碎的频段合并成一个“虚拟”的更宽的频段，以提高数据传输速率。
将多个载波结合在一起，这样每个用户都能得到更多的资源，从而获得更高的数据传输速率和更好的用户体验。第二点，拓展带宽会造成资源的浪费。载波聚合其实是一种动态的资源分配，而拓展带宽是种静态的，不管用户对传输带宽的需求，都是分配这么大的一个带宽，这势必会造成频谱资源浪费。再者，直接拓展带宽，对有些用户来说没有必要，对于有些用户还是无法满足需求，这其实并不是釜底抽薪的办法。
中国联通在5G即将到来时砸250亿整合4G，为何会反其道而行？
应邀回答本行业问题。联通在5G来及之前砸钱建设41.6万个4G基站，是非常明智的选择。本次采购的4G基站主要是L900的基站，和少部分的L1800基站。电信为什么要上L800的基站？就是因为低频的深度覆盖能力强，穿透性好，可以做为室内深度覆盖区域的覆盖，这对于在4G上开Volte和NB-IOT部署是非常重要的。
现在电信的物联网的NB-IOT,都是部署在800M的频段上。而且要不是开了B5的LTE基站，仅仅靠1800M 2100M开Volte的话，大多数室内区域的无线条件根本无法满足，也就别上Volte了，上了全是投诉。为什么现在联通才上L900?因为联通只有可怜的3M的900M频率可用，还都被制式落后的2G占据，移动的5M 900M频段还没有移交，联通就是想上L900，没有频谱上到哪里呢？现在联通的GSM退网在加速，预计在今年彻底的推掉，它才有可用的3M的频谱上L900，未来等移动的5M来了，扩容到5M,也就是这么回事儿了。
联通也要做物联网，而现在NB-IOT在1800M部署的使用并不是很好，1800M适合做广域覆盖，但是穿透性不行，而物联网的设备又是以室内最多，如果没有低频的话，也就没办法有效的支持物联网了。未来联通的5G组网在开始的时候将是NSA,但是这个并不是意味着联通就落后移动和电信太多，因为现在3GPP的标准也就是到了R15,而且联通也有5G的核心网，以4G走信令和小数据业务，5G走大数据业务的做法，在初期阶段不要求1ms级的时延的时候，还是足以支持各种业务的。
即使是移动和电信，也一直在上B8和B5的LTE基站，移动还在郊区上了不少B3的LTE基站，现在三家都在夯实4G网络。联通由于基站数量最少，已经相对落后，现在在5G来临之前，做出建设4G基站的计划，也是为了让4G覆盖更好些，未来做为5G的基础语音承载网络，信令承载网络，以及物联网的承载网络，做点儿务实的事儿，有什么不好吗？以上个人浅见，欢迎批评指正。
文章TAG：载波聚合厉害在哪里 为什么要载波扩容 载波 聚合 厉害
