这个关键要看你播放的是什么文件，如果是无损的话，才能去考虑谁播放出来更好。但是要拿国砖跟笔记本比，那就真的没法比了。国砖是国砖，但是笔记本有好有坏，而且笔记本如果接上牛逼的声卡，用比较好的播放器解码，然后再接牛逼到爆炸的音响，或者用牛逼轰轰的耳机听。那不是在嘲讽国砖吗。当然，如果你说的是普通的几千块的普通笔记本，然后接还过得去的耳机，听无损。
飞傲hifiman等国砖，是否真的在音质上碾压索尼，艾利和等国外播放器？
最近索尼刚出了WM1ZM2新金砖，那就正好从金砖二代开始聊吧：2016年，当年hifi圈有俩比较重要的新品，是索尼推出的Hi-Res醇音系列Walkman——NW-WM1A和WM1Z，即黑砖和金砖。我也参加了某线下场次的索尼发布会，和当时的某市场负责人闲聊时，和他吐槽了S-Master，然后他“咬牙切齿”地说到：“我们这代换了，肯定换了，不信你听下！”嘈杂环境设备不熟情况下的一耳朵听感咱就不交代了，先说说这个S-Master老问题吧。
很多萌新索粉会觉得S-Master是索尼的黑科技，其实这种放大技术远远没有你想象的那么牛叉，本质上就是个图高续航的D类放大模块，优点就是功耗低发热小、省PCB面积、成本低，非常适合小体积MP3，所以索尼往往会把自家Walkman的续航作为一大卖点，很多索粉也引以为豪，把它作为打击国砖的重要利器，殊不知这样的设计是牺牲音质换来的。
虽然索尼这次在供电方面作了优化，但依然坚持用S-Master HX，用工程师的话讲：“如果要实现想要的声音表现，用双dac芯片，播放器的尺寸会很大（参考索六万），考虑到便携播放器的尺寸，我认为S-Master HX是最适合的解决方案。”，所以新金砖的推力依然只有可怜的单端60mW 60mW@ 16Ω，平衡250mW 250mW@ 16Ω，和金砖一代完全一样。
再来看看价格低了1万、同样是安卓、更小更轻的山灵新机M9的推力：在充满主观臆测的hifi圈，贴指标似乎是个吃力不讨好的事，但对于相对客观地衡量hifi性能而言，指标是最具说服力的，尤其是同一测试平台的横向对比结果。绝大多数玩hifi的都没有测试条件，而各家官网的数据也往往会有“猫腻”（测试条件不统一、前提不明确等），就会造成信息不对称。
而基于首映效应的对大品牌的信任感，让很多消费者情不自禁地开启脑放：最典型的莫过于一句“洋砖就是调音好、听感好，你们国砖怎么也比不上！”，但抛出这句后就找不出任何具备说服力的理由了--他们是用了什么电路才会让调音好听呢？到底什么叫好听的调音呢？你确定这种所谓的好听不是严重的非线性失真？---什么干货都说不出来，只能靠脑补，甚至还能“补出”底噪区别的：洋砖常用的利用信息不对称一招是空载测量，这种测量方法很容易得出漂亮的参数。
文章TAG：国砖 小试 老炮 凯音 小试国砖老炮凯音 国砖有哪些
