对于科技公司（互联网）的监管应该从以下几个方面入手：第一：监管的目标是事件而不是数据。总之，监管即要保障用户的权利，又要保护科技公司健康发展，这是一个基本原则，同时监管也应该是常态。监管数据会导致科技公司的敏感甚至是抗拒，因为数据是科技公司的核心资产之一。
库克：科技行业“不可避免”的面临监管，对此你怎么看？
互联网的快速发展确实给人们带来了便利，但是互联网也不是“法外之地”，一定程度的监管对互联网的健康发展是有利的。近几年互联网科技公司不断爆出丑闻，Facebook的数据泄露事件多次发生，国内的“滴滴”也发生了线下安全事件等等，当事件发生之后我们才陆续知道，很多互联网公司是游离在监管之外的。互联网事件对社会的影响正在逐渐增大，在今年的互联网安全峰会上，安全专家的发言已经明确指出了虚拟世界的安全问题已经会影响现实世界的运行秩序，这个趋势会在未来越发明显，这种情况下，加强科技行业监管的呼声越发强烈，尤其是某些安全事故发生以后，人们往往会把矛头指向监管部门，这就导致监管科技公司（互联网公司）将是“不可避免”的。
对于科技公司（互联网）的监管应该从以下几个方面入手：第一：监管的目标是事件而不是数据。对于监管来说，要把着眼点放在事件上，而不是数据上。因为科技公司的数据量非常大，监管特定事件是比较现实的选择。监管数据会导致科技公司的敏感甚至是抗拒，因为数据是科技公司的核心资产之一。第二：把握好监管度。互联网监管是技术含量非常高的工作，这就要求监管人员要与时俱进，对于新技术和新模式能及时的了解，以便于做出合理的判断。
监管的度一定要把握好，太严容易管“死”，太松又容易侵犯用户权利。第三：监管要保护好用户隐私。对于互联网公司的监管要保障用户的隐私，让科技公司合理使用用户数据，保障数据在一定的范围内被合理的使用。总之，监管即要保障用户的权利，又要保护科技公司健康发展，这是一个基本原则，同时监管也应该是常态。我从事互联网行业多年，目前也在带大数据相关方向的研究生，对互联网感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
文章TAG：监管 科技 进程 金融 稳定 监管科技有哪些 金融稳定进程中的监管科技
