不过发现八核十六线程和六核十二线程区别并不是相当大，相差12秒而已，主要是AdobePremiere软件已经用不完十六个线程全部性能了，CPU占用率尽在70-80%之间，而Corei7-7800X可以占到85%或更多。不过超过了十六核以后，软件也用不上，吃不完十六线程，八核产品就足够了。
为什么A卡不像N卡那样，开发类似CUDA的API，从而可以做科学计算？
NVIDIA显卡虽说有cuda，但是AMD显卡也有opencl啊，其实不管是CUDA还是OpenCL，两者都是为了满足通用并行计算，但是cuda是配备完整工具包、针对单一供应商(NVIDIA)的成熟的开发平台，相对来说更加专用化和封闭化，而opencl则是一个开放的标准，被许多软件和硬件厂商所使用，范围比较广。
就科学计算来说，确实目前对开发者更友好的cuda使用面更广，这与cuda拥有相对完整的开发套件有很大关系，经过多年的发展，cuda已经有远好于OpenCL的生态系统，更易用，对程序员更友好，而OpenCL尽管开放，但是API设计怪异，缺乏一致性，功能亦不正交，很不直观，远未成熟。AMD显卡目前是无法支持cuda而只能支持opencl的，在一些科学计算程序中，AMD显卡的计算效率确实明显不如N卡，这里就是cuda的优势所在了，之所以AMD没有开发类似cuda这样的api主要还是在于AMD没有足够的实力制定这项标准，而NVIDIA早在2006年的GTX8800显卡上就启用cuda计划了，这么多年的发展nvidia也投入了巨大的人力物力才获得今天的成就，包括每年的GTC大会都对cuda和相关技术的推广做了大量工作，而AMD显然缺乏这方面的工作。
AE、PR这些视频处理软件，需要CPU多一些还是GPU多一些？如何配置电脑？
AE、PR这些视频处理软件，需要CPU多一些还是GPU多一些？PR和AE都可以用cuda和opencl辅助显卡加速，不过得在项目设置中先设置，CUDA加速效果也不是很明显，就是能降低点CPU使用率，而且显卡占用率很低，多数情况下占用不会超过20%，有时甚至0占用，目前来说显卡加速还是仅仅是减少时间而已，利用率太低，真想渲染快，多核高频的i7 8700k就算不用CUDA也远比你配个i3 8100 加gtx1080ti用cuda快，别迷信显卡渲染，现阶段CPU才是王道。
那么既然是吃CPU，什么样的CPU最适合PR和AE软件呢？请看如下测试结果：结果也相当明显，一面倒的结果，核心越多、线程越多的话，无论是特效渲染还是视频压缩输出，速度也就越快。不过发现八核十六线程和六核十二线程区别并不是相当大，相差12秒而已，主要是Adobe Premiere软件已经用不完十六个线程全部性能了，CPU占用率尽在70-80%之间，而Core i7-7800X可以占到85%或更多。
因此PR和AE虽然一般的电脑都能够正常使用，但测试结果表明PR 和AE软件对于CPU线程数、核心数的依赖程度非常之高，双核平台在整体效率上要明显落后于四核平台，而且支持超线程技术的话，对于加快速度也有奇效。选择一个多核心超线程的CPU就变得至关重要了，不过也不是越多越好，超过六核的话利用率就会有所降低，大家尽量选择八核以下的CPU产品。
配置平台推荐：从上述的需求测试来看，PR和AE更加倚重CPU多线程性能，核心数越多、线程越多的话，处理视频的速度也就越快，而在部分视频尺寸压缩、格式转换上会调动一定的GPU显卡资源，但调动能力有限，普通中低端显卡即可满足需求。因此在CPU上，我们建议视频创作者购买八核产品，适逢今年AMD、Intel多核大战，一下子就有了八核以上的消费级处理器。
不过超过了十六核以后，软件也用不上，吃不完十六线程，八核产品就足够了。显卡上的选择其实还是很宽松的，只要一张入门级的显卡就能满足需求，可以同与高端显卡一样的加速体验。其余配置的话，存储选择大容量的SSD，毕竟现在4K动不动就是GB级别，想要存储快还得靠SSD。内存容量选择上，我们发现单纯视频剪辑只要8GB就足够了，而使用Adobe After Effects制作特效就要求高一些，16GB就足矣。
文章TAG：cuda GPU 软件 深度 加速 哪些软件可以用cuda 用GPU加速深度学习:
