对这两款软件，MacBook和MacBook Air根本玩不转；MacBook Air重1.25千克，MacBook较轻，重920克，但也远远超过全新iPad Pro；简单说，MacBook和MacBook Air会的，全新iPad Pro做的更好，全新iPad Pro会的，MacBook和MacBook Air根本玩不动。
MacBook、MacBook Air成鸡肋买MacBook或MacBook Air能让你上网、办公，顺便追追剧，全新iPad Pro不仅办公无压力，修图、设计这些活照样干的轻松，追剧的话，音响、屏幕也比两款笔记本电脑出色，要命的是，价格还比它们便宜。所以，是不是感觉在全新iPad Pro面前，根本提不起买MacBook或MacBook Air的欲望？这个局面，大概用力过猛的苹果也没有料到。
如何看待2019秋季苹果新ipad有可能是全面屏？
全面屏有很多种，并非OV所鼓吹的全面屏才是全面屏，也并非OV的全面屏就是什么都好。现在对于全面屏的一个最大的误区，就是由于OV的瞎吹所导致的一个误区了。世界上，如果OV真的是最完美最先进的全面屏，那么，三星和苹果、华为早就应该倒闭了。因此，不要受到OV的全面屏的一些宣传，就认为全面屏就应该必须是OV这样的。
你的具体问题，是如何看待2019秋季苹果新ipad有可能是全面屏？我具体谈谈我的看法：一、如果我们把问题换成，电视机或者电脑显示器，你觉得全面屏的电视机或者电脑显示器，究竟意义何在呢？1，就是外观可能好看一点？2，当然，这个外观好看不好看，其实也是极其主观的了。3，你觉得苹果imac一体机的显示器，边框真的大到很难看了吗？4，你觉得苹果imac一体机的显示器，真的影响你的工作了吗？5，对于苹果电脑或者苹果笔记本电脑来说，这个是不是全面屏，真的会影响我们的工作吗？6，苹果电脑或者苹果笔记本电脑，显示器的评价指标究竟有哪些呢？7，所谓的专业显示器，是看内在的性能呢？还是看外表呢？二、当然，科技的发展，经济的发展，也许以后都是全面屏但是，这是水到渠成的事情。
并不能强求。三、全面屏，说到底，只是一种屏幕的外观，并不是屏幕的内在性能指标所有衡量显示器的技术指标，都没有屏幕的外观这个指标的了。显示器的色域，色准，刷新频率，分辨率，抗锯齿，等等。综上所述，ipad是不是全面屏，其实并不是什么很重要的问题。是不是全面屏，并不影响我们的使用。如果ipad换成全面屏，真的可以提高我们的用户体验吗？我看，也许是未必的了。
ipad pro已经实现全面屏，为什么苹果手机暂时不能？
iPad已经实现全面屏，为什么苹果手机暂时不能？这个问题提问得看似很正常，但仔细一看这事情完全不是那么回事。目前所有的电子产品中，论全面屏程度，还是手机最激进，不过苹果手机的刘海屏确实影响了屏占比，从整体视觉效果来看苹果手机确实不如iPadPro难看。那么结合iPad的发展历程来看，iPad Pro实现全面屏无非以下几个原因：第一、更大的显示面积按照业内以屏占比来判定一款手机的全面屏水平的话，那尺寸越大的显示屏在同等条件小屏占比越高。
举个例子：手机边框为5mm，放在6英寸的手机上已经够窄了吧，但是这样极致边框的手机在屏占比上也不过92%左右。但是把8mm的宽边框放在11寸甚至13寸的iPadPro上这个屏占比只会更高。很简单一个道理，5mm的边框确实比8mm窄了3mm，但是两款手机的屏幕面积完全不是一个级别，两者的分母不在一个水平。
一部11英寸的iPadPro，其显示面积比三部iPhone11ProMax还大，那3mm的边框优势瞬间被土崩瓦解。第二、四个边框一样，有视觉优势iPhone手机的边框采用了COG封装技术，这是目前最领先的封装技术，但由于iPhone手机要考虑前置镜头，所以不得以保留了刘海，这样一来机身顶部就有一大块黑色区域无法显示，这在常人看来这就不算真正的全面屏。
而iPadPro不一样，机身顶部的边框宽度比苹果手机的刘海还宽，可以轻松装下前置镜头，解决这一难题后，机身四面边框一样窄，这在视觉上形成一种天然的对称。再看苹果手机那种三面小一面大画幅，那自然不受待见。第三、iPadPro内部布局空间更有优势iPadPro比起一般的苹果手机，少了通信模块，在后置拍照上也不那么追求极致，镜头数量更少，所以电子元器件本就有数量优势。
另外平板的面积更大，完全可以排列得更规整，不用为了挤占空间。所以iPadPro的主要部件都放在机身中间，四周完全可以做到更窄。要不是为了照顾前置镜头，iPadPro的四个边框完全还可以做得更窄。所以在寸土寸金的机身空间，手机本就没有对于施展空间，平板这一点优势是手机所不具备的。总的来说，手机要在更小的空间放下更多的零部件本就是个难题，天然处于劣势。
文章TAG：ipad 屏有 完美
