阿里巴巴、京东、美团的崛起，离不开庞大的快递员队伍，中国既有人口红利，又有廉价劳动力，这是中国互联网巨头能够崛起的原因。根据国家统计局2018年数据，中国23省份城镇私营单位的年平均工资在 5万人民币左右，换算成美元是7000美元，而欧洲发达国家的平均工资是中国的6倍。对标美团，创立于2012年的Deliveroo是一家总部位于英国伦敦的外卖平台，其logo跟美团一样也是袋鼠。
为了支付骑手的高成本，Deliveroo的每一次配送都会向用户收取2.5英镑，相当于22元人民币的配送费，高额配送费注定了外卖在欧洲不会是一项大众的服务，而Deliveroo目前也主要针对高端餐厅进行食品配送。截至2018年底，Deliveroo的估值是40亿美元左右，而中国的美团市值高达592亿美元。
缺乏生态业态优势低意愿创业和投资导致业态偏保守。高福利容易让人满足于现状，一定程度上降低了民众创业的意愿。除了创业意愿低，创业环境也不乐观。据报告，欧洲的投资人总体相对偏保守，期望创业者能够实现盈利才逐渐投入资金。欧洲公司每个阶段的融资额都低于美国公司，两轮融资间隔的时间也长于后者，欧洲的风投数量要远小于中国和美国。
这在中美是不可想象的，亚马逊上市6年后依然持续亏损，贝佐斯在这种情况下还毅然选择发行二十亿的债券继续投入建设仓储物流系统。由此造成的一种局面是，欧洲互联网公司成立两三年，等开始盈利准备去拉风投市，中国的“拼多多”们已经利用这个时间实现上市了！也正是由于这种不易融资的创业环境，再加上高昂的劳动力成本，限制了欧洲电商、O2O等互联网领域的发展。
欧洲的许多创业公司偏向于2B业务，偏向于为企业提供各种在线服务，因为2B业务比起2C业务有更为稳定的现金流，但这种业务也更保守。“世界有千眼，我更有明见”，我是专注于财经、教育等知识学习和传播的“千眼明见”。我信奉：赠人玫瑰，手留余香，帮人即帮己！欢迎大家留言点评，如果认同笔者的观点，烦请“关注”和“转发”。
有什么互联网或者科技型公司是中国独创的，而不是借鉴或者抄袭国外的？
谢邀。随便说几个吧。第一个，360安全卫士。这真是国内原创。中国之所有出现了这样一款原创应用核心是中国不像老外一样特别重视用户隐私，导致中国的软件厂商做事特别没底线，各个都想胁迫用户，比如3721，百度bar，网络猪等，这些工具和插件还有一个带有恶意的病毒应用对于网络小白来来说很容易被悄无声息的装上，然后运行。
360安全卫士上来解决的是这个国内特别猖獗，但国外很少见的问题，所以就成了国内原创了。第二个，猎豹清理大师。这也是国内原创。这个玩法也是被逼的。当时手机上大家谈的都是手机管家和手机卫士，要么帮你杀毒防毒，要么帮你全面的管理手机。其实杀毒防毒一点鸟用都没有，帮你管理手机其实就是公器私用，忽悠你装它更多的应用。
猎豹作为后来者，前面都是特别牛逼的百度、360和腾讯，基本上没有机会。所以只能剑走偏锋的压缩产品。从最简单的清理工具入手。清理工具当时确实也是一个全球机会。因为手机内存当时主流的也才8G、16G，动不动就满了。清理这些缓存和垃圾，这是刚需中的刚需。这种单点突破确实一下子就引爆了市场。当然了，现在的猎豹也已经越做越重了，但那是后话了。
第三个，摩拜单车和OFO。这基本上也算原创吧。充分考虑了北京的人口的高流动性、交通的不便利性。第四个，Boss直聘。这个创意也特别赞。主要得益于中国的创业公司大爆发吧。除了北京和硅谷，其他地方诞生这样的应用确实比较难。第五个，陌陌。陌生人社交在国外确实场景少，也就中国这样的人口密度高，人际关系淡，年轻人多，性需求旺盛的地方才会诞生这么奇葩的应用吧。
中美有多家大型互联网公司，为什么感觉欧洲却没有较大规模的互联网公司呢？
有位学者说过：“欧洲的孩子可能更有教养，但美国的孩子可能最终会有更大的自由度去探索新的事物。”我想这是一个文化方面的原因，但还有一个客观的原因。（在欧洲的大学都能闻到保守的味道）欧洲国家都太小了，虽然联合成了欧盟，但是其间的文化、经济和民生方面的壁垒依旧坚不可破。任何一个科技公司的发展都少不了市场和资本的支撑，而国家就是其最坚实的后盾，参考一下现在的20强科技公司，大部分都在中国和美国，这两个国家最大的特征就是国土和人口多，有超级政府支撑。
文章TAG：互联网 英国 八家 知名 平台
