乔布斯在世的时候苹果从来没有垄断过智能手机世界，竞争总是很激烈。看看苹果在美国的情况。2020年第一季度，苹果在美国的市场份额仅为44%。所以苹果在美国市场没有垄断。苹果手机最高份额不超过安卓，这和很多人的常识是不一样的。他们认为到处都有苹果。
苹果的APP store抽成是否构成垄断？
有人以为法律是一成不变的，有人以为只要严格按照“法律条款”来办事就可以了，尽可能避免人的干扰。但是，从古至今，世界各国，无论哪个国家，法律始终都只是法律，法律其实是一个动态的东西，有专门负责解释法律的，有专门负责操作法律的，有专门负责游说修改法律的，也有社会各界不断抗议或者呼吁来改变法律的了。关于苹果的APP STORE的垄断问题，绝对不可以从既有的法律条款来进行判断，因为如果你从既有的法律条款来判断，苹果公司的法律顾问团队，绝对不是吃干饭的了。
因此，如果单纯从既有的法律条款来判断，苹果的APP STore显然是不可能构成垄断的了。但是，苹果公司是如此之大，牵涉的利益面如此之广，因此注定了 APPSTORe的垄断问题，是一个复杂的社会问题，绝非是一个单纯的比照既有法律条款的问题。在历史上，有关于一些大公司的垄断的问题，都不可能按照既有的法律条款来让电脑自动判断的了。
如果是这样，那问题就简单多了。关于苹果app store是否构成垄断，我的看法如下：一、从我们消费者的角度来说，大多数消费者会认为构成了垄断因为这造成了我们购买软件的价格不便宜，多花钱了。二、从APP开发者的角度来说，这也是不够公平的，提成的比例是可以博弈的如果苹果公司很小，那么，这纯粹是一个愿打愿挨的问题。
但是，现在苹果公司如此之大，就不是愿打愿挨的问题呢。反过来说？苹果公司是还不是可以肆意的继续提高抽成比例呢？再反过来说，APP开发者，是不是完全没有资格和苹果进行抽成比例的谈判呢？最后，苹果appsotre的垄断问题，最终取决于多方的博弈，推动法律的修改完善，推动各国根据实际情况权衡利弊做出最新的司法解释，推动最高大法官在自己的职权内做出个人的最终裁定。
美国和韩国的手机产业都被苹果和三星，垄断了吗？
首先，回答你标题提出的问题，美国和韩国的手机市场被苹果和三星垄断了吗？根据我国的《反垄断法》，一个经营者在相关市场的市场份额达到50%，即可以推定经营者具有市场支配地位，但具体判定垄断不以市占率为唯一标准，各国标准也不同，在此，以统一的中国标准判定。先来看三星在韩国的情况，2019年第三季度，三星在韩国市场占有率已经达到了恐怖的71%，因此，三星垄断韩国市场基本是事实。
再看苹果在美国的情况，2020年一季度，苹果在美国的市场份额仅为44％，因此，苹果在美国市场并不存在垄断。最后，来谈谈你的后一个问题，为什么中国市场百花齐放，别的国家没有这一现象？首先，世界上绝大多数国家的手机市场都是百花齐放的，韩国这种奇葩是极少见的，韩国人抵制一切不是韩国的手机品牌，中国手机做的再有性价比，创新再亮眼也不能夺取占领韩国市场，苹果作为有先发优势的智能手机的创造者和先驱，在韩国也仅仅只有11%的市场份额，所以，韩国是个特例，不能作为主流衡量标准。
大多数国家的市场，都是是有头部品牌、竞争品牌、非主流品牌的基本市场状况，评价为百花齐放不为过，但韩国很难有，因为本质上中国是伪装成国家的文明，韩国是伪装成国家的公司，这个公司叫三星。其次，如果你的意思是说生产的百花齐放，那回答就简单了，因为中国是世界工厂，全世界最大的出口国，是全世界的唯一特例，其他任何国家的体量、生产能力都和中国不在一个量级，中国的工业产值比美国和欧洲加一起还多，中国生产了全世界50%的手机，所以，别的国家在手机生产上，不可能百花齐放，因为，市场都被我们中国人占据了。
苹果在华首次被举报垄断，对于苹果自身会有什么影响？
苹果公司遭到了来自国内相关开发者和律师的举报。举报方北京达晓律师事务所已向国家发改委和国家工商总局举报苹果公司涉嫌“滥用市场支配地位”的行为，包括拒绝交易、差别待遇、附条件交易即搭售、定价过高等内容。这是苹果在国内首次遭到反垄断举报。昨日，苹果方面向新京报记者表示，对于此事暂无回应。新京报记者致电国家发改委，但对方未透露有关信息。
举报指向强制下架App及30%提成这一举报的焦点，集中在了苹果公司强制下架部分App，以及对部分App处以30%的提成等问题。此前，苹果公司被质疑大量应用下架，今年6月，苹果中国曾回应称，为了确保提供最优秀的App和游戏，同时也为了保障用户的安全，App Store会评估并移除不能在App Store上发挥作用、年代久远或是不符合审核规定的App。
如何看待“苹果并未垄断智能手机领域，目前竞争很激烈”这句话？
苹果从来没有垄断过当乔布斯在世的时候苹果也从来没有垄断过智能手机世界，竞争一直很激烈。苹果手机最高份额也不超过安卓，这跟很多人的常识应该是不一样的，他们以为曾经遍地都是苹果。苹果价格太高了，在旗舰机市场份额一定非常高，但是中低端手机市场就算了。但是苹果一直垄断智能手机的利润，没有任何一家公司敢跟苹果公司拼利润。
世界差异太大了苹果手机在美国欧洲市场率很不错，但是在中国等其他国家就不怎么样了，特别是小米等国内手机厂商崛起之后，它们也在印度等市场大举进攻。创新后劲不足曾经让人耳目一新的苹果手机现在只能算是中规中矩，每一代更新换代如果仅仅是CPU内存，那用户还会持续年年换手机吗？iOS操作系统是划时代的成果，苹果把它跟市场上已经存在的硬件组装起来创造了这个世界最惊艳的产品。
苹果App Store涉嫌垄断，美高院27将决定是否允许消费者起诉，大家怎么看？
感谢您的阅读！iPhone 的App Store确实是苹果盈利的方式之一，而在iPhone全球销量不景色的情况下，App Store的收入一直在上涨。你可能会问，App Store也能赚钱吗？自然可以赚钱了，在App Store中，苹果在收费App中收取该应用程序盈利的30%左右的分成。这就非常可怕了，要知道在App store中的App程序成千上万，这些程序只要在营收，对会给苹果分成，这就是为什么苹果会被判成垄断。
我们打个比方，在App Store中你能发现数款如图所示的收费App，我们拿40元来说，苹果在用户下载了该软件后，会收取12元的分成，然后将28元给开发者。也就是说如果这个App销售一万次，那么苹果就会回获得12万元，这是一个积少成多的过程。当然，从苹果角度并非如此，它认为App Store确实在盈利，但是这样的目的是为了防止第三方app在破坏手机的平衡，iOS生态，甚至会盗取用户隐私信息。
App Store只是从安全的角度提供了一个保证用户信息安全的平台，并无意通过其盈利。所以，我们暂且不去评判谁对谁错。我们来看一下苹果失败的两个情况:第一，App Store停止运行，iPhone上出现几个应用平台。消费者可能会收获流氓应用。第二，没有App Store的iPhone可能会在信息安全上遭受很大的波折，对用户的安全也有影响。
文章TAG：垄断 富士康 苹果 打破 手机
