MLC TLC和MLC TLC还是有实际区别的，混用肯定有影响。其实不只是苹果，很多厂商都在混。这两个软件都需要付费，我想大部分苹果用户应该都习惯了。如题主所说，这两个东西真的不能简单的用苹果的电池门当技术，华为的闪存门才是用心的。
苹果电池门与华为闪存门相比，实质上有哪些不同？
唉，活在这个奸商当道偷工减料以次充好的时代，作为用户真的不容易。先说苹果电池门，说的是前段时候，有用户在网上发帖称，自己的旧iPhone换了新电池后，手机的运行速度整个飞起，于是，不少人就怀疑苹果是不是故意限制了就iPhone的使用性能。在事件不断发酵下，傲娇的苹果也顶不住出来回应了，还真承认了这事儿是自己干的，不过苹果的意思是降频限制旧iPhone的性能是为用户好，因为如果不降频，就手机电池不耐用，不足以支撑强劲的性能，在电量低到一定程度时就会自动关机，而自动关机会影响我们亲爱用户的使用体验难道降频带来的卡慢不会么？？？，所以我们才不得已偷偷的把你iPhone的性能小小限制了一下......这一来用户可不依了，你苹果暗中蔫坏，通过系统升级的机会背后偷偷限制我手机的性能给我降频，这不是逼我换新手机么？你丫也太阴了吧！！！兔子急了也会咬人，虽然iPhone 手机的用户忠诚度是最高的，但也抵不住库克的做法确实让用户心寒，不仅让用户体验不好，更是侵犯了用户的知情权。
于是，这段时间美国各联邦法院接连受理了八起来自用户的集体诉讼，法国韩国等其他国家也均有多起用户起诉，而中国更是出现了一个反苹果联盟的组织，誓与苹果一战到底！嘿嘿，这还没几天功夫，苹果还真怂了认栽了，这不，今天一早，朋友圈里就被苹果的致歉信给刷屏了。信里的主要内容就两点道歉 补偿。光道歉没人认啊，所以苹果就说我现在29美元约合218元人民币就给你们换电池行了吧？换了电池性能就强了，原来换块电池可要五六百的，我苹果这算是够有诚意了吧？从现在的舆论看，大多数用户还是挺买账的，天大的事儿比不过小恩小惠，这价格可是跟第三方维修的价格不差什么了，现在看，这事儿应该算是有个说法了可以结案了。
不过，这件事儿让不少人想起今年春天炒得沸沸扬扬的华为闪存门事件，这又是个怎么回事儿呢？简单来说就是华为P10/P10 plus这两款手机，在发布会上，余承东说俺采用的是最666的UFS 2.1的闪存，读写速度都刚刚滴。但后来有用户自己拿软件一跑分，发现竟然是UFS 2.0，这也罢了，没想到还有用户跑出来是EMMC 5.1......是可忍孰不可忍？你余大嘴不厚道！尤其是在这事儿之前，P10/P10 plus 刚刚曝出了疏油层事件，两件事儿搅一起，让大家觉得华为背后的小动作太多了，感觉自己被欺骗，更觉得自己为了爱国而买华为手机的行为很傻很天真，于是乎，网上炸了好一阵子，但最后华为竟然冷处理了，到现在也不了了之。
同样是对用户手机背后做手脚，这俩事儿性质一样吗？就像题主所说的，这两件事儿确实不能简单用苹果电池门是技术不过关华为闪存门是其心可诛来说。先说对用户的影响。iPhone一到冬天电池电量低的话就特别容易自动关机，相信不少苹果用户都深有体会，这种事情绝对是直接影响用户体验的。而为了防止手机自动关机就降频，无异于拆东墙补西墙。
加上不少用户升级iOS 11后本身系统就会变慢，你苹果再降频，还让不让人活了？笔者身边好几个老iPhone6用户iPhone 6出来那一代买的人确实多现在都想弃用了。而华为P10混用的那三颗闪存，坦白讲用户到底能不能感受出来？当时华为说是没什么大差别的，但其实老司机还是能感觉得到，尤其是两部手机直接对比的话，会很明显。
当然这里的区别主要是UFS 2.1和EMMC5.1，UFS2.0其实也不错。但即使速度差不多，我也是小白，不太有感觉。那么这三个闪存的档次就差了。为什么同样的手机价格，我要买EMMC，他要买UFS？为什么不退我差价？所以华为当时的解释让很多用户心理不平衡。然而客观来说，华为当时也是别无选择。年初整个供应链涨价还缺货。华为被卡脖子了，想拿最好的闪存，三星没给你那么多货。你能做什么？而苹果就不一样了。它没有强迫，也没有无奈。感觉就是不在乎用户感受，为所欲为。
文章TAG：苹果都有哪些门 苹果 闪存 华为 电池 相比
