那为什么任天堂这么任性，功能比别人差，游戏不像大作，却能卖更贵的价格？我觉得是因为任天堂更注重对游戏本质的探索。它使用了看似简单的画面，包含了强大而复杂的游戏系统。
有“买塞尔达送switch”或“塞尔达好贵啊，2000多呢”的说法，为什么感觉PS4的游戏却相对较少呢？
SWITCH和PS4双机玩家来回答：初入坑或者没入坑任天堂的玩家，觉得SWITCH和它的游戏贵，却不觉得PS4贵很正常的。原因如下：1.SWITCH游戏确实比PS4游戏贵不打折的情况下SWITCH游戏上市价格确实比PS4的同级别游戏高。PS4 plus会员每个月有2款免费游戏玩，不乏大作。（前段时间的怪物猎人都会免了）而且ps商店经常打折，幅度也比较大。
PS4上市时间比SWITCH早，早期大作价格只有一百多甚至几十块。2.PS4游戏看起来比SWITCH游戏更“大作”PS4独占游戏3A大作，从画面上看比任天堂SWITCH的第一方游戏更像大作。无论分辨率，光影效果，还是对4K HDR的支持，任天堂的游戏确实没法跟PS4游戏抗衡。但任天堂游戏的可玩性非常高，脑洞很大，很欢乐。
这一点是在玩家深度体验前无法感受到的。而且switch游戏，特别是任天堂第一方游戏，画风大多是Q，卡通可爱，这很容易让没有入坑的玩家认为它低龄化，不硬核，是小游戏。3.PS4的主机确实比SWITCH主机看起来更贵从主机外观看，PS4是一台游戏主机，SWITCH完全是一台掌机，那么小的机身能装下多少机能？这是必须二选一的玩家会考虑的问题。
我想大部分人一定更愿意花差不多的钱，买一台性能更强的游戏机把。那为什么任天堂那么任性，机能比人家差，游戏比人家不像大作，却能卖更贵的价格呢？我想是因为任天堂更注重对游戏本质的探索，用一个看似简单的画面，包含了强大而复杂的游戏系统。这些复杂的游戏设计，只为一个目的，让你觉得好玩。老任的第一方游戏每一款的乐趣点都不同，不会让人产生“玩了几个游戏都一个感觉”的想法。
但是PS4上的大作有很多相似重复的玩法。这种重复感和相似感在检查点和任务的设计上更加明显。(R-Star游戏除外)任天堂对游戏的卡通风格设计，除了SWITCH功能的限制之外，我觉得更多的是因为老头一直是一个老少皆宜的策略。损失了一部分硬核玩家，换来了大量女玩家和小孩。看看现在火热的动物森林俱乐部和健身圈大冒险的价格，你就知道我在说什么了。
文章TAG：塞尔达 交易 东西 市场
