2000年12月，陈欧说街电运行良好。截至去年底，街电用户已达2800万，最高日订单超过68万，覆盖200多个城市。这只是一审的结果，不是终审的结果，所以很难说是什么，但是对于这个结果的反应还是比较嚣张的(至少，我是这么认为的)。事后，王思聪并没有收回自己的言论，而陈欧也终于在2017年8月完成了对街电的收购，开始大力推广街电。
陈欧的街电前景怎么样？
在这10年内，我非常看好，正好前两天我自己分析过。街电这样的共享充电宝目前最大的两个问题就是，一共享充电宝的需求是否是伪需求，二未来电池技术的发展。共享充电宝的伪需求问题到目前，类似高铁，地铁，火车，图书馆，还有各种商店，各种公共区域都已经有插座了，只要带一个线就可以了，何必租用共享充电宝呢？再说回来，不行自己带一个充电宝也可以，完全不用租用共享充电宝。
可这几年的实际运行情况，有一个现象越来越明显，中国人太多了，永远有人手机没电，永远有人不带充电宝，永远正有人需要充电。而且越来越多的人习惯只要支付一点点金钱，就能享受不用担心没电这个焦虑的问题。更实际的说，共享充电宝解决的不是充电的问题，解决的是没电焦虑的问题。因此这个问题已经不是问题了。未来电池技术的发展电池技术虽然确实不断在发展，按照电池行业的数据，每年电池的能量密度都能提高2%-3%。
实际这个问题在共享充电宝出现的时候，就有人提出，但是无论是石墨烯电池还是其他新能源电池的发展，喊了很多年，实际能商用的几乎没有。更可怕的是，电池技术的发展速度真的满足4K视频，8K视频，5G时代，各种在线游戏，高清拍摄的需求？就目前看来，手机耗能越来越严重，但是电池技术和需求相比，简直是龟速，所以这个问题也几乎不存在。
街电败诉，赔偿来电200万元，陈欧的共享充电宝会失败吗？
不请自来。目前这只是一审结果，还不是终审，所以究竟怎么样还不好说吧，倒是对于这个结果街电的回应就比较狂妄了(最起码我是这么觉着的)。我们假设这个是终审结果，200W的赔偿其实不算什么，倒是停止使用侵权产品这一判决比较致命第一街电投出去的产品要如何处理，第二点是新产品要怎么弄(如果要重新设计生产，6个月时间应该是要的吧？)，第三，即便新产品顺利投产，但是新产品出来之前这个空窗期要靠什么弥补，市场肯定是不会等街电的，。
街电已盈利小电估值超3亿美元，王思聪吃翔赌约还算数吗？
要说2017年最火的是什么，那必须是共享。共享单车共享雨伞共享床铺，甚至还有共享男友，只有你想不到的，没有不能共享的。共享充电宝近日看起来形势一片大好，我们真的能见证王思聪吃翔吗？我的看法如下。朋友圈赌约2017年5月，陈欧在自己的微博上高调宣布了投资共享充电宝的消息，并宣布自己将出任街电董事长。
但之前与陈欧有过纠葛的王思聪，在朋友圈发消息称共享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证!，公开嘲讽陈欧的共享充电宝项目。面对如此赤裸裸地挑衅，陈欧临危不乱，在微博礼貌地进行了回应。他表示，谢谢王思聪监督，称不是每个项目都能做成，本来创业成功就是一件小概率事件，街电做不成可以做公益，但希望不要因为王思聪的情绪不让这个项目入驻万达。
事后，王思聪并未收回自己的言论，陈欧也最终在2017年8月完成了对街电的收购，开始大力推广街电。共享充电宝形势大好？2017年12月，陈欧表示街电运营情况良好，截至去年底，街电用户高达2800万，最高日订单超过68万单，覆盖城市超过200多座。今年3月22日，共享充电企业小电宣布完成数亿元人民币B 轮融资，此轮融资加B轮融资后总额超过1亿美元，小电估值已超过3亿美元。
而就在这个月，小店预计盈利。共享充电宝的情况真的好吗？我认为部分共享充电宝企业的成功并不代表整个行业，未来共享充电宝企业能否集体提升还需要时间的检验。综上所述，虽然目前共享充电宝的情况看似不错，但共享经济的前景已经不如当初，共享充电宝能否坚持到最后，思聪到底想不想吃，还需要时间来验证。
文章TAG：陈欧街电还能走多久 陈欧 街电 宝会 充电 共享
