在这样一个开放的安卓系统下，你可以修改源代码，把你的安卓设备改成你想要的样子。所以，如果真的有鸿蒙系统系统(我还没有看到实际的系统)，并且它与Android完美“兼容”，那么我个人认为它与云OS是一样的。谢谢邀请！Android系统的优势其实还是比较突出的。众所周知，Android需要越来越多的硬件资源才能流畅运行，Android的稳定性一直饱受诟病。这是宏内核的错因为手机和智能机顶盒支持宏内核都没有问题，资源也够用。
安卓系统有哪些优点？
感谢邀请！安卓系统优点其实还是比较突出的。下面来说几点。1、开放性高度开源的安卓系统，拓展性特别好！应用也和ios相差无几，但是质量没有苹果的管控严。在如此开放的安卓系统下，你可以改变源代码，将自己的安卓设备改成你想要的样子。2、开发容易无论你是在win设备，还是imac下都可以进行安卓开发。几乎没有门槛，下载个sdk开发包就可以开始开发写入了，写好了的软件放在你的安卓设备里就可以看了。
安卓和苹果的系统各有哪些优点和缺点？
ios系统是完全封闭的系统，但是这个系统经过苹果的严格管理，形成了高流畅度，高安全性的一个优秀的系统，但是很多软件收钱，必须通过越狱来达到免费得目的。安卓是一个开源并且免费得软件，但是，这个系统本身安全性不高，并且平台系统散乱，形成了一个系统多个硬件的情况，但是由于系统开源，所以软件免费，也就是这模式直接导致了安卓系统的手机会越用越卡。
鸿蒙OS和安卓系统到底有什么区别？智慧屏的体验如何？
最主要的区别，就是一个是微内核系统，一个是宏内核系统。这里我再给大家解释一下这两个系统的差别，我是半专业的，而且现在对鸿蒙的内核也只是推测。下面有一张图，大家可以看看，是我在另外一个问题中回答的，这里面应该是很清楚的写明白了一些主流的OS我们可以看到，安卓是基于Linux的，Linux是基于Unix的，也就是安卓的内核实际上是Linux，而Linux实际上是宏内核，所以安卓也是宏内核的系统而华为鸿蒙不是基于Linux的，我们看现场发布会中余承东的PPT，里面清晰的把鸿蒙和Linux并列为底层的内核，所以鸿蒙应该能支持Linux内核，自身你内核肯定不是基于Linux。
推测鸿蒙是基于BSD系统衍生的。BSD类系统又叫类Unix系统，是Unix的变种。兼容Linux内核最大的可能性是基于生态考虑，例如为了兼容安卓的生态，个人猜测所以，万物源于Unix，真是一点问题也没有。不过我没有获取详细的内核信息，这个仅仅是我的猜测。从发布会可以看出，鸿蒙可以支持3个内核，一个是Linux、一个是自己的鸿蒙内核，还有就是华为自己的物联网LiteOS内核，未来会统一为何要支持Linux内核，这里猜测支持Linux内核，有可能是用于兼容安卓应用的那么鸿蒙系统基于Unix有什么特点呢？我们可以看看另外一个源于Unix的系统，也就是IOS，IOS也是源于Unix，参考了FreeBSD的实现。
第一个区别就是，鸿蒙的运行更加顺畅，这里我们套用央视的微博图片由于鸿蒙也没有Java虚拟机，所以在运行上鸿蒙不会出现安卓需要中间虚拟机做二传手，应用底层直接和机器底层通信，效率更高。这个实际上和华为的方舟编译器类似，EMUI现在用了方舟编译器，速度有了明显的提升第二个区别就是我们说的微内核和宏内核的区别，央视微博的第二个图也非常好。
最基础的区别是，宏内核里面固话了很多系统服务，微内核只保留了系统的基本运行、管理和调度功能这有什么好处呢？最大的好处是适配性强，可以适配多种终端。安卓系统大家都知道，想要流畅运行，所需的硬件资源越来越多，而且安卓的稳定性一直被诟病，这个是宏内核的毛病因为手机、智能机顶盒支持宏内核没有问题，资源足够。但是一些物联网终端没有那么多内存、CPU资源，也不需要文件管理等功能，可能协议也非常简单，这种情况下安卓就搞不定了。
所以华为之前的物联网使用的自研的LiteOS，其他公司的物联网终端也没有用安卓而微内核就没有这个问题，系统只有最基础的功能，想要什么功能加载什么，这就大大增加了适配性。例如物联网终端只要最基础的，手机和电视需要很多复杂的功能，等等而且对于微内核来说，系统更加稳定安全。因为内核没有那么多乱七八糟的功能，不会因为这些乱七八糟的功能崩溃影响系统。
所以对于工业物联网终端来说，更看重稳定性，微内核的稳定性更高一些而且鸿蒙还自己开发了分布式软总线，通过这种技术可以支持多个设备无缝连接。比如手机可以作为电视机的扬声器，也可以作为电视机的外设。这个是不是很熟悉？对了，这就是第一款加载鸿蒙OS的荣耀智慧屏所主打的功能所以，这就是鸿蒙和安卓的区别，当然鸿蒙还很年轻，微内核的开发难度又比较高，每一个功能都要单独开发，所以鸿蒙现在还不能适配手机。
鸿蒙系统兼容安卓APP和Web应用，那鸿蒙自身有什么特点，会出现鸿蒙APP吗？
不吹不黑，首先谈一下所谓的兼容！兼容有两种方式，一是用虚拟机（比如ubuntu上的win环境虚拟机，可以运行exe程序），这种情况“兼容性”非常差，虚拟机占用大量的硬件资源，而且虚拟机本身的“接口”未必能够做到“无缝”，所以很多“兼容”的软件无法运行或者获得好的体验（比如ubuntu并不是能够运行所有的exe，其中有个运行库的问题）。
第二种所谓的兼容，其实就是更换了系统的“中间层”，本质上还是以前的系统，比如说云OS（其实就是安卓系统更换了安卓的“虚拟机”，也就是安卓底层之上的中间层），在实际对比中，云OS对安卓的“兼容”远好于以前黑莓的“虚拟系统”。那么，如果真的有鸿蒙系统（目前没有看到实际的系统），并且完美“兼容”安卓，那么我个人认为和云OS是一样的。
如果是黑莓那种方式，首先未必能够真正的运行各种安卓APP；其次，最致命的是对于全新的系统，各种所需要的硬件接口基本不能搞定！比如说摄像头，无论你用哪个厂商的（目前好像华为用的索尼的摄像头传感器），别人不可能推倒既有的，转门给你研发这个系统的硬件驱动。那么你的系统学霸识别和调用这个硬件资源，同样的问题不仅仅是摄像头，屏幕（显示和触控，完成人机交互），闪存（对处理的数据高速暂存），内存（存储文件结构和文件体），各类传感器（比如感知光线、感知距离、感知速度等），高低频射频模块（完成无线传输和信号调制解调）等，不一一列举。
所以我们不要盲目的去想会发生什么，需要一步一步的走，理想和现实的距离还很远！再补充一个例子，谷歌的fuchsia系统已经出了三年左右，但是目前并没有什么实际效果。包括华为在内的多家厂商向Google提交了硬件适配申请(华为提交了麒麟980处理器的适配)。如果没有提交硬件适配，则意味着无法识别和调用新系统。
文章TAG：平台 颜值 安卓 标杆 特征
