第二组照片，我是在同一时间同一地点拍的，用的是奥林巴斯EM5MARK3相机，2000万像素，用的是奥林巴斯专业级12-45mmF4镜头相当于24-90mm，拍的是同样的全光圈。虽然之前的老师都很不看好奥林巴斯。外行人，没用过的，是理解不了奥林巴斯PENF在结构上的精妙的。
举个触类旁通的例子吧。有人问我机顶闪光灯哪个好？我会毫不犹豫地推荐Profoto A1。但是有的网友就会马上回敬我这灯性价比太低了。可是当你用到某几百元的产品，甚至用佳能尼康原厂闪光灯做连续闪光的时候或者需要远距离拍摄的时候比如拍模特连续动作的时候，或者抓拍领导视察的时候，或者拍摄年会的时候，才会突然明白我推荐的TMD是极其正确的。
因为你骂我的时候并没有考虑这种运用的场景。M43作为一个全新定义的系统，它摆脱了传统135120画幅系统给相机设计带来的先天性缺陷。因为传感器的大小决定了相机的尺寸，镜头的尺寸，成本。一个新生事物，要接受它，总要和顽固势力有一个对抗的过程，而这个过程，往往需要非常长的时间。M43在画质，体积，重量，成本之间带来了一个新的平衡。
这个平衡不是顽固势力一下子能接受的。其实M43的性价比是目前所有相机中最高的，尤其是针对我们业余玩家来说。实在是没有必要去买昂贵而不实用的全画幅，也没有必要去买折中的APS。在长达近100年的时间里，今天大家口中神话般的全幅相机，也即是24X36mm的传感器相机，被一种叫做120的相机完全碾压。甚至在135单反机问世后，已经证明了135的镜头选择远远大于120的情形下，固执的人仍然认为120更加优秀，认为你们的全幅机底太小了。
全幅机经过将近100年的痛苦挣扎，才在最近几年熬出了头。这足以证明，顽固势力有多么顽固！现在，AF技术中画幅相机对焦肯定不如全幅机，不是吗？，CMOS技术中画幅相机传感器成本肯定大大高过全幅机，不是吗？都证明适当小一些的传感器运用在相机上更加有优势，而未来防抖系统中画幅相机至今无法运用防抖系统，不是吗？，其他未知新系统的加入，也会更加证明这一点。
M43画质的优秀不需要我多来解释了，周边其实有很多朋友已经在使用。它确确实实是非常优秀的。在我们还在骂M43底太小的时候，国外的先进摄影师已经在运用M43进行纯粹的商业拍摄了，人家可是按美金计价收费的，而且照样能得到客户认可。这足以证明M43非常优秀。目前M43比较流行的地区，日本最多。国内上海首当其冲，广东深圳紧随。
M4/3的奥林巴斯，和全画幅索尼微单怎么选？
尽管前面几位老师非常不看好奥林巴斯。我想最重要的原因是他们可能一直都在使用某个全画幅的相机，而从来没有使用过M43相机。或者说没有深度使用和认识过M43相机。我说的深度使用时指你必须要拥有几只高级款式的M43镜头，而不是普及型的镜头。而且使用上一年半载。和全幅相机有深度的对比，你才有真实的感受。我也看到前面有位老师对M43非常有好感，而且再也不愿意回头去使用了全幅相机了。
我想这是一种非常真实的，有对比之下的感受。还有，人在不同的圈子里，会有不同的认识。比如我的圈子里，虽然朋友们玩过的相机几十种不止，但是大家眼下都一心一意用M43相机。而在我家老人的圈子里，社区摄影小组的老年人里，全部都是索尼全幅相机用户。似乎不用索尼全幅就是掉价。不同的圈子有不同的文化层次，有不同的认知。
我全心全意的喜欢奥林巴斯，不是因为它小，也不是因为我年纪大了拿不动相机。我可以一次携带两台中画幅相机和四个镜头。我喜欢M43，因为它真的很容易使用，我不想回到旧的方式。最近在91 Photo网站上写了一篇连载文章，总结了之前写的几篇文章的精华，告诉大家为什么M43的优秀不是轻薄，而是画质。
文章TAG：奥林巴斯ep3怎么样 奥林巴斯 ep3 M4
