从实用的角度来说，真的不建议松下机身用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身用松下镜头。奥林巴斯机身，买来当相机，不太理想。当然，松下100-300在光圈和画质方面也要优于奥林巴斯75-300。第二，我不是说奥林巴斯机身和75-300不能拍鸟。我只是说它用途单一，性价比低。
松下镜头100—300与奥林巴斯75—300哪个打鸟更好？
有一个天大的误解，就是很多人误以为松下和奥林巴斯的镜头是可以通用的。是的，确实是可以通用的，但是，真的不建议这么干。松下100-300mm，手持打鸟的首选镜头如果你还没有购买机身，那么，还是要考虑清楚买什么机身。不要以为，以后可以混合使用镜头，所以就随便买个机身呢。从实际操作来说，真的是不建议松下机身使用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身使用松下镜头的了。
真的不好，不是说不可以用。你的具体问题，哪个镜头更适合打鸟？一我个人感觉，松下100-300更有诚意而且，松下的机身，价格暂时还不是那么的不理性。更何况，松下的机身，主要是摄像机，作为专业摄像机，是完全物有所值甚至物超所值的。你以摄像为主，然后，兼顾拍摄，松下机身肯定是首选。但是，奥林巴斯机身，买来作为摄像机并不理想。
如果专门只拍照，性价比又太低了，还不如买佳能尼康索尼的机身呢，你说呢？二我不是说奥林巴斯机身和75-300就不能打鸟了只是说，用途单一，性价比低。毕竟是2019年了。当然，从光圈和成像质量来说，松下100-300，也比奥林巴斯75-300要好。这个你自己只要对比一下参数，不用我说，你自己肯定秒懂。。
举个触类旁通的例子吧。有人问我机顶闪光灯哪个好？我会毫不犹豫地推荐Profoto A1。但是有的网友就会马上回敬我这灯性价比太低了。可是当你用到某几百元的产品，甚至用佳能尼康原厂闪光灯做连续闪光的时候或者需要远距离拍摄的时候比如拍模特连续动作的时候，或者抓拍领导视察的时候，或者拍摄年会的时候，才会突然明白我推荐的TMD是极其正确的。
因为你骂我的时候并没有考虑这种运用的场景。M43作为一个全新定义的系统，它摆脱了传统135120画幅系统给相机设计带来的先天性缺陷。因为传感器的大小决定了相机的尺寸，镜头的尺寸，成本。一个新生事物，要接受它，总要和顽固势力有一个对抗的过程，而这个过程，往往需要非常长的时间。M43在画质，体积，重量，成本之间带来了一个新的平衡。
这个平衡不是顽固势力一下子能接受的。其实M43的性价比是目前所有相机中最高的，尤其是针对我们业余玩家来说。实在是没有必要去买昂贵而不实用的全画幅，也没有必要去买折中的APS。在长达近100年的时间里，今天大家口中神话般的全幅相机，也即是24X36mm的传感器相机，被一种叫做120的相机完全碾压。甚至在135单反机问世后，已经证明了135的镜头选择远远大于120的情形下，固执的人仍然认为120更加优秀，认为你们的全幅机底太小了。
全幅机经过将近100年的痛苦挣扎，才在最近几年熬出了头。这足以证明，顽固势力有多么顽固！现在，AF技术中画幅相机对焦肯定不如全幅机，不是吗？，CMOS技术中画幅相机传感器成本肯定大大高过全幅机，不是吗？都证明适当小一些的传感器运用在相机上更加有优势，而未来防抖系统中画幅相机至今无法运用防抖系统，不是吗？，其他未知新系统的加入，也会更加证明这一点。
M43画质的优秀不用我解释。其实我身边很多朋友已经在用了。真的很优秀。当我们还在骂M43太小的时候，国外的高级摄影师已经在用M43进行纯商业拍摄了，但是用美元收费，还是得到了客户的认可。这足以证明M43的优秀。目前M43是日本最受欢迎的地区。中国上海首当其冲，广东深圳紧随其后。
文章TAG：奥林巴斯 c-750 怎么样 奥林巴斯 750 300
