55mm 和35mm哪个虚化好,哪个虚化效果好

索尼351.8和适马351.4哪个好？尼康351.8G和501.8G哪个好？佳能351.4和佳能851.4在背景虚化方面哪个更强？场景的深度，虚化程度越大，虚化效果越好。这两个镜头对比的话，简直更模糊。焦距越长，模糊越好。理论上，景深和模糊程度没有直接关系。

尼康35mm f/1.8G和50mm f/1.8G哪个好？

尼康35 1.8G和50 1.8G哪个更好？尼康35mm有两款，不过，就拍摄来说，可以合并解析尼康50mmF1.8，在手机摄影时代，更适合搭配手机一起使用你好，35mm和50mm，确实是令人纠结，我具体谈谈我的看法和建议一在手机摄影时代，35mm镜头与拍照手机，拉不开明显的差距二在手机摄影时代，50mm镜头，容易与拍照手机拉开较为明显的差距三35mmF1.8G，背景虚化能力较差拍摄花花草草和静物，有不错的背景虚化。

拍摄小孩的特写或者半身，也有不错的背景虚化。但是，拍摄小孩的全身，适当留白，就没啥虚化了。如果拍摄成年人的全身，就几乎没有虚化了。四50mmF1.8G，背景虚化能力要强不少不过，如果是拍摄成年人的全身照片，还是85mmF1.8G会更强。五所谓的室内狭窄空间拍摄，这是一个伪命题对于大多数人来说都是如此。

其实，有多少人真的会喜欢在狭窄的室内拍摄呢？现在，公园多的很，商场多的很。10年前，公园很少，商场很少，没有办法，就窝在家里。现在，公园和商场太多了，没有必要窝在家里吧？当然，如果你确实经常要在室内拍摄，或者说，经常在狭窄的空间拍摄，那么，35mm也是有必要的。六只是，问题的关键是，狭窄的室内，被摄主体和背景距离太近哪怕你用35mmF1.2或者F1.0，也没啥虚化效果的了。

索尼35 1.8和适马35 1.4哪个好？

索尼35 1.8和适马35 1.4哪个好？索尼35mmF1.8，很小巧，很轻便，很低调你好，这两个镜头的定位是完全不一样的，我具体谈谈一适马35mmF1.4，外观很霸气，看起来很专业这个，主要是一个婚礼摄影的常用镜头，客户很满意，围观群众很满意。当然，拍摄的效果，也还是很不错的。但是，适马这个镜头，太招摇了，太显眼了，也稍微有点笨重，体积有点大，便携性也不是很好。

二索尼35mmF1.8，外观很文弱，轻便小巧，自动对焦很快索尼这个镜头，如果用于干活赚钱，客户会嫌弃你。索尼这个镜头，主要的优点，就是轻便小巧，自动对焦快。1，纪实摄影，扫街，轻便啊，不显眼啊，不招摇啊，方便啊，快速啊。2，家庭用户，轻便，拍摄小孩，可以经常带着，不会嫌弃笨重而不想带相机。三F1.8和F1.4的背景虚化能力，究竟有多大的区别？实话实说，其实，没啥区别，真的没啥区别。

较真的来说，是有一点差异，但是，谈不上差别。对于背景虚化来说，差异最大的，还是焦距的变化。比如说，85mmF1.8，背景虚化比35mmF1.0都要更厉害。比如说，70-200mm的200mmF2.8，比85mmF1.2厉害多了。对于追求背景虚化来说，焦距才是硬道理。光圈其实并不是那么重要的了。实话实说，F1.4的35mm镜头，其实也没啥虚化，你要想用35mmF1.4拍摄全身照片有良好虚化，那是痴人做梦。

35mmF1.4，就是拍摄成年人的全身照片，如果人物和背景距离不够远，那么，背景虚化也很一般的了。因此，如果你真的喜欢背景虚化，升级到55mmF1.8，也比35mmF1.4要好得多。综上所述，如果你是干活赚钱，必须适马35mmF1.4这样威猛的镜头。但是，自己用，家庭用户，纪实摄影，还是小巧低调的索尼35mmF1.8更适合。

尼康35mm1.8G DX和18-140哪个虚化效果好？