全面屏手机与曲面哪个好,曲面屏VS全面屏

提到曲面屏全面屏就想起前一段。至于笑话，近两年国产旗舰机偏爱曲面屏和全面屏也是不争的事实。综上所述，曲面屏的实用价值并没有各大手机厂商吹嘘的那么大。屏幕还是三星的强项，现在曲面屏慢慢被主流厂商抛弃。现在只有三星在坚持。曲面屏的大部分应用在电视上还是比较有立体感的，屏幕更大。曲面屏一度在手机厂商中炙手可热。不仅三星S8看到了最强的曲面屏，国内厂商也纷纷效仿，比如小米note2，vivoxplay6，但是效果很差。制作难度很大的曲面oled屏幕生产工艺和技术不成熟的原因有很多。目前只有三星这种巨头能保证量产，稳定性受到挑战。有机发光二极管屏幕使用寿命短一直困扰着开发者，尤其是曲面屏良品率极低，生产成本飞涨。难度大，成本低，大众不接受。当然没人用或者不想抄。太难了。看全屏。国内一些厂商的抄袭能力有目共睹。其次，三星S8不好用，是我们舍友用的。误触是个大问题，手机壳对屏幕的保护没有反应。如果掉了，后果会很严重，更大的面积意味着电量消耗的加速。这就是三星s82017销量不好的原因。但是，即使目前整体屏是大势所趋，三星依然在努力。也许有一天，曲面屏会再次火起来。我同意你的赞扬和关注。

现在手机全面屏曲面屏真的实用吗？

提起曲面屏全面屏，想起之前一个段子一位曲面屏手机用户在看股票行情时，原本以为是可喜可贺的上涨势头，不料把手机稍微侧个身，曲面的地方是大跌的状况。大起大落这么快，实在是刺激。不过，段子归段子，近两年的国产旗舰机都偏爱曲面屏全面屏也是不争的事实。前段时间小米的10周年旗舰小米10系列发布，作为小米冲击高端的产品，甚至采用了环面屏。

手机屏幕的边界似乎是越来越扩大了。全面屏曲面屏霸占现在的智能手机的话题性，大家在体验过这类屏幕带来的新鲜感后，也开始讨论起它们的实用性了。毕竟进入智能机时代，扩大屏占比就是各大厂商的努力方向。大屏意味着显示更多内容，和更佳的视觉体验。但一味扩大手机屏幕对于用户体验来说并不好，那么在固定的尺寸下尽可能把屏幕做大，就可以解决这个问题。

而曲面屏最初的发起者三星，也赋予了这种屏幕一些特有的功能，比如说侧边栏可以做一些快捷操作曲面部分能当作息屏显示呼吸灯等。那这些代替了传统的手机屏幕，真的实用价值就更高吗？从需求侧看，这类屏幕可以承载更多的信息内容，在用户体验上视觉效果更棒。但曲面屏屏幕很容易摔坏，去维修的话价格是普通屏幕的2-3倍。

还有画面扭曲误触之类的毛病。从供应链看，曲面屏开模成本高，技术尚未成熟阶段废品率较高，所以造价昂贵。这是为什么一般曲面屏只用在旗舰机而不是低端机上的主要原因。但是高难度的曲面屏设计象征着厂家的高端研发实力，是抢占用户心智的一大噱头。综上所述，曲面屏的实用价值并没有各大手机厂商吹嘘的那么厉害。建议手机厂商多花点功夫在技术创新，并在软硬件结合上发力，而不仅仅在硬件上制造噱头，想必这样更能吸引用户带增长。

曲面屏VS全面屏，为何曲面屏败下阵来？

屏幕还是三星的强项，现在曲面屏慢慢被主流厂商抛弃。现在只有三星在坚持。曲面屏的大部分应用在电视上还是比较有立体感的，屏幕更大。曲面屏一度在手机厂商中炙手可热。不仅三星S8看到了最强的曲面屏，国内厂商也纷纷效仿，比如小米Note 2，Vivo Xplay 6，但是效果都很差。制作难度很大的曲面oled屏幕生产工艺和技术不成熟的原因有很多。目前只有三星这种巨头能保证量产，稳定性受到挑战。有机发光二极管屏幕使用寿命短一直困扰着开发者，尤其是曲面屏良品率极低，生产成本飞涨。难度大，成本低，大众不接受。当然没人用或者不想抄。太难了。看全屏。国内一些厂商的抄袭能力有目共睹。其次，三星S8不好用，是我们舍友用的。误触是个大问题，手机壳对屏幕的保护没有反应。如果掉了，后果会很严重，更大的面积意味着电量消耗的加速。这就是三星s82017销量不好的原因。但是，即使目前整体屏是大势所趋，三星依然在努力。也许有一天，曲面屏会再次火起来。我同意你的赞扬和关注。