这个问题想都不要想。当然三星质量好，而且不是一点点好。这个问题毫无悬念。肯定是三星质量好。正所谓，因为品牌不同，产品设计理念不同，所以无法比较。总之各有各的优势，不需要纠结。你可以买你喜欢的。光是看到这个排名，很多人就觉得数据组织搞错了。代工大王富士康怎么会落后于三星的手机代工？
小米和三星谁的质量好一点？
这个问题想都不用想的，当然是三星质量好，并且好的不是一点点。如果你问三星和小米谁更具有性价比，那肯定是小米，毕竟三星的品牌价值要比小米多的多。首先我没有贬低小米的意思，毕竟有了小米才有的性价比这个名词。小米是典型的低价高配，而三星旗舰机的价格可以买2-3个小米旗舰机了。小米手机的生产是由富士康和英华达代工，三星几乎完全是自产自销，有完善的生产体系，可以做到自给自足。
小米手机的旗舰型号机器屏幕是三星生产的OLED显示屏。虽说三星出了Note7燃烧事故，但小米出的问题也不少，各种信号断流问题，红屏问题非三星提供，发热问题等等，当然其他品牌也是如此，黑科技越多故障率越高，只要是电子产品就无法避免。还有小米旗舰手机的处理器还在延用美国高通的处理器，虽然三星旗舰也再用，但如果不是国内信号基带问题，三星自家Exynos 移动处理器性能也是非常强悍，只有国行和美版版本没有采用而已。
小米是2010年4月成立的公司，三星是1938年成立，品牌价值也是相差甚远。手机其实很简单，内部最重要的内存颗粒，显示屏，处理器这些三星都能独立研发生产甚至外销给其他手机品牌，质量方面肯定是没办法否定的，就连销量利润最高的苹果，处理器和显示屏都由三星代工及生产。所以这个问题毫无悬念，肯定是三星质量好，正所谓因为品牌不同，产品的设计理念不同所以无法对比，总之来说就是各有优势，不需要纠结，喜欢哪个买哪个就可以了。
三星手机代工数量大于富士康，他们的核心优势到底是什么？
据IDC最新数据显示，去年第四季度全球手机ODM/EMS出货量下滑6.2%，总出货量是3.567亿部，其中，销售前几位的依旧是三星苹果华为OPPO和Vivo，同时，IDC还公布了手机代工厂商的排名，从订单量上来看，排名前五位的代工商分别是三星富士康OPPOVivo以及和硕。刚刚看到这个排名，很多人都觉得数据机构搞错了，代工大王富士康怎么会落后三星手机代工呢？但IDC是一家专业的数据统计公司，在全球拥有上千名分析师，数据应该比中国统计局靠谱50倍，况且，只需要稍作研究，如此排名也在情理之中。
富士康之所以号称代工之王，是因为他们代工的种类非常全，如手机电脑MP3电子手表等等，一位高管曾经说我参与过全部品牌手机的制造，同诺基亚摩托苹果的人都非常熟悉，唯一的遗憾就是没有参与过三星手机的制造。事实上，这位高管错过的又岂止是三星手机呢，相信OPPOVivo的手机也是自产自销的，而且他们的工程供应链资本管理等能力，虽然比不上富士康，但绝对能满足需求，当然，最令人惊叹的还是三星的全产业链能力，韩国人在芯片电池显示器摄像头等关键零部件领域，基本上都能进入全球前三，攫取了巨额利润。
按照正常逻辑，他们应该不会太重视组装代工生产，毕竟，这个行业又苦又累，利润率非常低，但显然，三星一直有着自己独特的思路，他们举全国之力奋斗至今，几乎已经建立万世不拔之基。全产业链之下，三星做手机组装代工有何优势？三星做手机代工，和富士康这种纯代工商有着很大的区别，简直是天壤之别，其实，手机代工是一种非常特别的生意利润特别低，工作特别累，烂事特别多，因为身处产业链的最末端，上游任何的问题都会体现在最终的组装上，而且很难向上反攻。
比如iPhone5的碰伤问题，本质上就是手机壳的质量瑕疵。在组装成手机之前，这些外壳都是天衣无缝，高贵无比，但是组装成手机之后，问题就来了。首先，手机的组装、测试、封装是一个非常繁琐的过程，任何一个位置都有可能损坏手机的外观。其次，苹果在出货前会进行高强度的外观检查，所以如你所知，铝制边框的iPhone5遭遇了巨大的失败。最惨的不是绿点科技这样的原材料供应商，而是富士康的总装厂。人家把所有的材料卖给他，他却无法把成品手机交付给苹果，只好扔在自己手里。
文章TAG：三星富士康哪个好 富士 三星 代工 手机 数量
