美国和中国哪个公平,哪个国家的法律最公平

从GDP的构成来看，美国的服务业非常发达，尤其是金融业和信息产业，比如华尔街、互联网、GPS系统等。WT0在贸易公平和非歧视原则的基础上促进世界经济的发展，并在发达国家和发展中国家的贸易关税之间取得平衡。因为美国的大部分财富掌握在精英手中，所以美国的债务分为政府外债和私人外债。

美国的NBA和中国的乒乓球相比哪个收视率更高？你更喜欢哪个？

美国的NBA和中国的乒乓球，在世界上都是具有垄断地位的运动，都可以作为自己国家对外的国球。在我看来，美国的NBA由于其国际化更广，影响更深，它的收视率要更高于中国的乒乓球。中国人口基数大，乒乓球受众率极高据国际乒联报道，2018年中国有41.9%的人口都在电视上观看了乒乓球比赛，全年中有5.39亿的观众专注于观看乒乓球，大约4.5亿人观看了国际乒联所组织的各种赛事。

总计达到25.5亿人次观看乒乓球比赛。由于乒乓球简单易行，操作难度不大，对身体要求也不是特别高，所以在国内基本属于一个国民都会的运动。再加上，国内人口本身基数就大，所以乒乓球在国内的受众率极高，收视率以及口碑都不错。但乒乓球也有本身的劣势，主要集中在两点播放的途径和受众人群。从途径来说现在，乒乓球的转播主要还集中于电视播放，网络播放也具备条件，但是并没有像电视播放那么方便快捷。

从受众人群来看，年轻人观看乒乓球较少，多数为中老年人较多。乒乓球在人口年龄段适应层面，年轻部分有一定的脱节。NBA已成为国际知名赛事，拥有全球受众粉丝NBA在中国青年人的心目中地位是越来越高，有一个夸张的例子就是，科比有60亿的粉丝。也许你根本不懂篮球，也没看过篮球，但你至少会听过科比乔丹或者詹姆斯的名字。

这就是NBA在全球化推广达到目的。随着NBA在中国的受众群体越来越广，欢迎度越来越高，他吸金的能力也变得超强。2015年，腾讯就以5年5亿美元的合同，获得了NBA未来5个赛季的网络独家直播权。仅就今年季后赛火勇大战来看，G5天王山之战，在线人数高峰达到了6000万，其火热程度可见一斑。其实拿乒乓球与NBA对稍显吃亏，毕竟乒乓球的受众群体主要在亚洲，在欧美国家并不是特别吃香。

哪个国家的法律最公平？

公平即公正。法系与公正大陆法系主要有中国德国日本。特点是法典化，强调立法者的权威，法官不能造法。英美法系主要有英国美国，以前英属殖民地印度新加坡澳大利亚等。特点是相关判例亦可成法，法官权力大。因此，大陆法系更稳定，易保障公正。实体与程序公正先看1994年美国辛普森杀人案:程序上，公诉方血液保管不当未经许可进入房间搜查。

血手套太小，戴上不可能行作案。实体上，指向辛普森即是凶手，现场有他的血迹家中有血手套，脏衣服有被害人的血迹。据一份问卷调查，74%的白人认为是凶手，77%的黑人认为不是。最后陪审团裁定，辛普森无罪，但仍有67%的人认为判决错误。判断标准我国传统观念是重实体，轻程序。每个人有自己的价值观和判断标准。就像瑞典警察暴力执法事件一样，有网友认为警察没有人情味，有种族歧视和排外嫌疑。

你认为美国人的逻辑思维与中国人有什么区别？

国情不一样，所受教育不一样，逻辑思维当然不一样。大致理由如下 一，法律意识我们办任何事的对和错是先想到领导，领导认为对，错的也是对，领导认为错，对的也是错！美国佬办事要固执得多，他会先想到法律，然后才是办事结果。二，处事态度中国人处事不会太出头，一定要讲秩序，所谓秩序就是政治规举，领导不发话，下属一定不能发。

美国是世界经济最强赚取世界钱最多的国家，为什么特朗普还抱怨称美国受到了不公平待遇？

谢谢邀请！这是经济领域的大问题。尝试肤浅的回答，纯属个人观点。美国的GDP是由12%的工业，80%的服务业，以及其余的农业和其他工业构成的。从GDP的构成来看，美国的服务业非常发达，尤其是金融业和信息产业，比如华尔街、互联网、GPS系统等。美国服务业的发展是市场经济的高级水平，也就是说，世界经济增长越快越多，美国得到的利益就越大。所以我们说美国是经济全球化的最大受益者，因为美元是通用货币。